澳洲读研儿子为爱退学！上海母亲砸18万请律师“劝分手”，险些“人财两空”

事件的起因是去年，袁女士的儿子赴澳攻读硕士前结识了一位自称“白富美”的女孩，两人迅速坠入爱河。

然而，留学仅两个月，儿子便以女友家中突逢变故为由，向母亲索要30万元用于还债。

警惕的袁女士怀疑儿子可能遭遇了情感诈骗，拒绝了出资请求。

不料，儿子反应激烈，不仅扬言要自己打工还债，更准备提交退学申请，回国为女友“分忧”。

情急之下，袁女士通过网络找到了申沪律师事务所。律所承诺可提供“法律专项服务”：

立即派遣律师前往澳大利亚，联系学校与当地警方，确保孩子留在澳洲继续学业，并促成其与女友分手。

这套“保学业、劝分手”的承诺，让走投无路的袁女士仿佛抓住了救命稻草。

尽管认为18万元的律师费（另需承担律师赴澳差旅费）价格不菲，她还是当即签署了合同并支付了费用。

然而戏剧性的是，在合同签订次日，袁女士的儿子已自行乘机返回上海。

崩溃的袁女士怀着最后一线希望，携律师前往机场接机，但儿子态度冷淡，拒绝沟通。

数日后，更坏的消息传来：儿子在离澳前已办妥退学手续，并已搬去与女友同住。

“保学业”与“劝分手”两大核心目标均未实现。

委托的核心目标全盘落空，当袁女士向律所提出退费时，却遭到了强硬拒绝。

律所还搬出了合同中的“霸王条款”，不仅明确约定律师费概不退还，甚至规定若客户单方面解约，还需额外支付30%的违约金。

律所工作人员甚至以一种“手下留情”的口吻表示，他们已经没有追究袁女士30%的违约金了。

经多次协商，律所仅同意退还7至8万元。袁女士无法接受，她指出律所仅提供了接机、一次派出所调解、发送几条劝诫短信和调取女方户籍资料等有限服务，直言“这值10万元吗？”

事件经媒体曝光后，上海市宝山区司法局介入调解。然而，调解过程却更显荒唐。

在宝山区司法局介入的首次调解中，律所方提出，已提供的服务需按律所备案的每小时5000元标准扣费。袁女士当场质疑，事后更查明，为她服务的“天价”律师竟是2023年才首次执业的新人。

第二次调解，律所提出了一个更具侮辱性的方案：

律所提出，若袁女士同意签署一份承认自己“表述不准确、言论情绪化”，损害了律所声誉，并向律所道歉的声明函，他们就退还90%的费用。

不仅如此，律所还要求她手持身份证，将声明函朗读并录制成视频。

袁女士愤然：“我又不是罪犯！”

在司法局的介入和法律专家的明确表态下，律所要求袁女士录制道歉视频的不当行为被制止。

最终，申沪律师事务所将18万元律师费全额退还给了袁女士。

尽管款项追回，但这起闹剧暴露出的问题却不容忽视。专家指出，合同中“签了就不退费”、“客户自行和解需付违约金”等条款，不仅是显失公平的格式条款，更侵犯了当事人的法定权利，违反了律师服务收费规定。

也为所有消费者敲响了警钟：在寻求专业服务时，务必保持清醒，仔细甄别服务内容是否合法合规，警惕那些看似“神通广大”的承诺和显失公平的合同条款。

同时，也呼吁监管部门加强对律师行业的监督，净化市场环境，以重建公众对法律服务的信任。

相关阅读：