定了！8月1日特朗普解散教育部，然后呢？

本文转载自：留学生日报

1979年成立至今，美国教育部的职责覆盖从K-12基础教育拨款、学生联邦贷款发放，到反歧视法律执行等诸多核心任务。然而，自特朗普上台以来，“关闭教育部”一直是其核心政治议题之一。

2025年3月，特朗普签署行政命令，要求“在法律允许范围内最大限度地关闭教育部”。

5月，教育部长琳达·麦克马洪（Linda McMahon）启动大规模裁员，试图将约1400名员工遣散，并将多项职责转移至其他联邦机构。

虽然下级法院一度叫停裁员计划，但7月15日，最高法院解除了禁令，特朗普的“教育部终章”得以推进。

美国教育部长琳达·麦克马洪

截至目前，已有1300名员工被解雇，超过500人接受提前退休安排。麦克马洪称，后续还将有更多岗位被撤销，“教育部的最终使命就是将权力还给各州”。

虽然正式解散教育部仍需国会立法批准（目前缺乏足够支持），但特朗普政府正以“碎片化外包”的方式，将教育部的职能打包转交他部：

1. 学生贷款系统移交财政部或小企业署

目前教育部管理着总额达1.6万亿美元、涉及约4300万借款人的联邦学生贷款系统。特朗普团队计划将其转至财政部（Treasury）或小企业署（SBA）。前者已有9名教育部职员被派驻，但系统整合尚未完成；后者则因本身面临裁员潮、职责并不匹配而被专家批评为“不合理选择”。

2. 技职教育与成人教育移交劳工部

根据已达成的协议，教育部将向劳工部划拨26亿美元，以换取后者接手成人教育、家庭扫盲、职业技术培训等项目。官方解释为“打造统一的联邦教育与劳动力系统”，但许多学区表示，目前对接沟通混乱，拨款安排未明。

3. 特殊教育事务交由卫生与公众服务部（HHS）

特朗普在三月提出，特殊教育（IDEA）项目应从教育部划出，移交卫生部管理。但倡导组织《The Arc》强烈反对，认为这将把“学生”变成“病人”，严重背离融合教育理念。

4. 民权办公室转至司法部

教育部民权办公室每年处理上万起校园性别、种族、宗教与残障歧视投诉。特朗普政府试图将其职责转由司法部负责。但伴随人员削减，截至今年7月，已有7个地区民权办关闭，数千起申诉被快速驳回，引发广泛担忧。

“削减教育部，就是削减我们可用的资源。”——这是俄勒冈州波特兰公立学校总监金伯利·阿姆斯特朗的直白感叹。

特朗普政府冻结了70亿美元教育拨款，直接影响到教师培训、课后辅导等项目。在地方学区本就面临预算赤字与学生流失的当下，这无疑雪上加霜。

更广泛的担忧是，关键教育资源正被“分拆”“转包”，但无统一监管。尤其对于以下几类群体而言，影响深远：

低收入学生：教育部主导的《小学与中学教育法案》第I部分（Title I）每年为低收入学生拨款180亿美元。按照保守派智库《Project 2025》设想，这笔资金将在十年内逐步取消，可能导致多达18万个教师和助教岗位消失。

残障学生：2024年，全国有750万名学生受益于特殊教育项目。若教育部被彻底架空，残障学生将面临从“课堂回归医疗系统”的倒退式安排。

民权保护：2024年，教育部民权办公室收到2.3万起申诉。在大量职员被解雇、办事机构关闭的情况下，学生性骚扰、歧视案件恐将失去申诉通道。

普通借贷学生：学生贷款系统已出现中断：FAFSA平台宕机、沟通失效、助学金分发延误——在一纸行政命令下，影响的，是千千万万还在为学业与生活打拼的普通人。

特朗普在Truth Social上称：“教育部长期以来把我们的教育系统带入深渊，现在我们要把权力还给人民！”支持者称这是“高效治理”的体现，将裁撤“冗余联邦官僚”，释放地方教育自主权。

但批评者则指出，所谓“还权于民”，最终很可能变成“甩锅于民”。

多位教育专家警告，教育部的拆解将带来系统性混乱，使原本脆弱的教育公平更加岌岌可危。

美国国家教育协会主席贝基·普林格尔表态：“特朗普和他的支持者正在用铁锤砸碎美国公立教育体系的根基。50万学生的未来不能沦为政治实验的代价。”

虽然美国教育部的解散看似与国际学生关系不大，但其背后牵动的是联邦政府对高校的拨款、监管与教育资源配置。一旦教育拨款冻结、学生贷款系统重组、民权申诉机制瘫痪，留学生所依托的教育生态也将随之震荡。

首先，许多高校在预算紧缩下不得不削减课程与研究机会，而国际学生往往需要支付更高的学费却享受不到相应资源。

其次，教育部裁撤后，其民权办公室原本受理的歧视与不当对待投诉渠道将被转交至司法部，这对语言、文化背景不同的国际学生而言，意味着维权门槛显著提高。

此外，SEVP项目资格的不稳定也可能影响部分高校继续合法招收国际学生，使签证发放和在读身份变得更加不确定。

在一个公共教育制度正在被“拆解”的国家，留学生不仅面临“能否来”的问题，也要开始思考“是否值得留”。美国不再是唯一的留学选择，而教育制度的不稳定，或许正加速人才流向欧洲、加拿大等地的脚步。

最后，我们想问一句：

解散教育部之后，美国的教育，会更好吗？

答案，恐怕不仅要等到拨款尘埃落定、项目职责分明、系统运行恢复……还要看，学生、家庭、教师乃至每一位纳税人，是否愿意为这场剧烈的制度重构埋单。

相关阅读：