奥克兰华女与白男闪婚闪离，财产分割拿走八成？最高法院说YES！

新西兰中文先驱网 综合报道  新西兰最高法院裁定，一桩“短期婚姻”在分割信托财产时可按80/20处理，并明确在此类案件中，若无其他抵消因素，双方财务贡献的差异通常具有决定性。

该案当事人为德国裔新西兰移民Bartholomaeus Roland Lassnig与华人Quan Zhou（音 周荃）。二人于2012年8月结婚，相识约两个月即登记，2015年7月分居，2018年4月解除婚姻关系。两人无共同子女，各自与前任育有一子，现均已成年。

婚后不久，二人设立了Lassnig家庭信托，用于购置自住与养老用途的不动产。离婚后，家庭法院最初判定双方均分信托净资产。周上诉至高等法院，高院改判为60/40（周/Lassnig）。案件再上诉至上诉法院，上诉法院将比例调整为80/20，并指出Lassnig的分得份额叠加其可退回的供款，足以让其以“适度”的按揭购房。Lassnig随后向最高法院提起上诉，争点聚焦于1980年《家庭诉讼法》第182条在短期婚姻情形下的适用。

最高法院指出，第182条允许在婚姻或民事结合终止时调整婚姻财产安排。本案的关键是：婚姻存续时间短、一方经济贡献显著更大、其他非经济贡献大体相当且无共同子女时，如何衡量。最终合议庭驳回上诉，认定上诉法院的结论正确，并强调“若婚姻像本案这样短且无其他抵消因素，经济贡献差异通常会成为指导因素”；若非短期婚姻，资产来源只是众多考量之一。

涉案信托在大奥克兰地区购入了三套房产，资金来自双方及其控制公司对信托的贷款与银行借贷，标的为Northcross房产（购买价67万纽币）、Waitoki房产（购买价98.5万纽币）与Silverdale房产（购买价170万纽币）。Lassnig对信托的预付款合计18.8万纽币，Zhou及其控制公司的预付款合计121.1万纽币，银行贷款在扣除前合计208万纽币。信托剩余资产包括Waitoki房产（2021年CV估值145万纽币）与Silverdale房产（CV估值280万纽币）。上诉法院计算Lassnig的财务贡献占比为18.75%，双方均未就供款主张利息。

关于关系质量，法院记录周曾称双方关系不佳。上诉法院指出，2015年7月两人发生肢体冲突，警方向Lassnig签发安全令，关系由此破裂；此前并无肢体虐待指控。周对Lassnig的沟通方式与频繁使用手机表示不满，认为其曾通过手机与其他女性聊骚。上诉法院同时注意到家庭法院的结论：双方矛盾或与语言文化差异相关，但未达到影响分割方式的程度。最高法院强调，本案材料不足以就疑似虐待对财产分割的影响作出判定，相关问题应留待事实更完备的案件处理。

在分割口径上，Lassnig主张双方供款均为贷款而非资本出资，不应被视为存在实质差异。最高法院不同意，认为对信托的贷款同属相关财务贡献；其关于“增值主要源自通胀、关注贡献不当”的观点亦未获采纳。法院指出，根据既有和解，Lassnig的按揭将退还，同时其仍可按比例分享信托财产的资本收益。最终，最高法院维持“八二开”，并裁令Lassnig向周支付3万纽币费用及相关支出。

相关阅读：