拥抱难民的工党政府 为什么要遣返6岁自闭症孩子？

新西兰先驱报中文网 Kenny 编译  一对孟加拉夫妇为让自闭症的儿子留在新西兰，正在和新西兰的移民系统对簿公堂。他们说移民局的裁定既不公平也不人道。

这家人都是孟加拉国公民，他们的身份受到隐私条例保护。2月7日他们向奥克兰高等法院上诉，申请推翻移民和保护仲裁庭的决定。

父亲在写给法官Ailsa Duffy的信中说，驱逐儿子离境就像是宣判了这个孩子的死刑。“如果你们要送他回去，就是在杀死他——那么不如在新西兰杀死他好了。”

这对夫妇的儿子出生于2012年，他从1岁起得了自闭症和癫痫症。孩子的母亲说“孟加拉国治疗自闭症的费用非常高昂，而且这家人回去后会一无所有。”

移民和保护仲裁庭认为这家人虽然很不幸，但没有达到给予人道主义保护的标准。

他们在2015年10月以游客签证进入新西兰，之后父母都获得了工签，工签在2017年11月到期。2015年11月他们提出过难民与保护申请，称父亲的孟加拉国家党的政治联系可能给全家人带来迫害。但2016年6月该申请被驳回，之后的上诉也因政治因素不可采信而被再次驳回。

在这家人抵达新西兰后，男孩享受到了新西兰本地居民的医疗和救助，同时在老师的帮助下获得了学前教育。

这家人辩称说，如果返回孟加拉国，他们将无法承担孩子的治疗费用。目前该费用大概为每月1315纽币。此外儿子也可能遭受孟加拉国当地人的羞辱。在法庭上得到展示的联合国儿童基金会一份报告称，孟加拉国没有针对残疾儿童的保健权利。“拥有此类服务的基本只有在城市富裕阶层出生的少数儿童。”

仲裁庭承认如果这名男孩回到孟加拉，他的未来和健康堪虞；但仲裁庭说他已经给新西兰医疗卫生和特殊教育服务体系带来了很大压力，未来可能会出现更多。

教育行业专家对他占用公共教育资源的保守估计为每年3.5万纽币，专业治疗每年是9000纽币。仲裁庭说新西兰没有义务仅仅因为一个孩子的母国贫困就对这个孩子提供无限制的公共资源。

仲裁庭说将这家人遣返回孟加拉的决定是为了维护新西兰移民体系的诚信和完整。

Duffy法官说，没人质疑这名儿童在新西兰会比在发展中国家过得更好，但问题是本案如何体现人道主义关怀。她对家属的处境表示同情，做出了就此案保留上诉的决定。

（责编：kakapo）