生死之别，谁判安乐？民意并不能代表整个新西兰

新西兰先驱报中文网 Hao报道 12,963份反馈意见已整理完毕，另有1891封电子邮件和5大箱书面反馈还没整理。周二（3月6日）一早，新西兰国会司法专责委员会主席霍建强议员就在社交媒体上更新了数字。

到今天午夜，“终结生命选择法案（俗称”安乐死法案“）的公众咨询期就要结束。这项法案目前仍处于国会专责委员会阶段，预计在最后投票之前会继续割裂整个新西兰社会。

新西兰安乐死法案由行动党党魁David Seymour提出，去年12月以76比44的大比分通过国会一读。由于是良心投票，国会议员可以抛开党派倾向，根据自己的意愿选择支持或反对这项议案。在一读过后，不少国会议员都表示支持是有条件限制的。未来是否继续支持，取决于公众咨询的结果，以及在专责委员会阶段作出的修改。

这也就是为什么这次安乐死法案的公众咨询如此重要。周二深夜截止公众咨询后，专责委员会将用约6个月的时间审议、修改这一法案，再提交国会二读投票。

议案的发起者David Seymour预计，大多数公众反馈意见都会持反对态度。类似的情况，在过往同性婚姻合法化和性交易合法化等问题上都有出现过。但他认为，公众咨询的价值在于让专责委员会从中获得有用信息，而非判断公众对议案整体倾向。

前情回顾 安乐死法案宣传上线 新西兰能否成为全球第7个合法化国家？

“这（公众咨询）不能代表整体民意。整体而言，新西兰人民支持我的议案。”Seymour之所以这么说，是因为本月Newshub的民调显示，71%受访者支持安乐死。Seymour与行动党发布的#MyLifeMyChoice 视频宣传攻势，已经吸引了超过10万人关注。

对有争议的社会议题，新西兰人很喜欢用的词是“debate（辩论）”。在这一生死攸关的议案面前，每个人都有自己的意见和表达的诉求。但在此之外，我们应该如何看待甚至接受其他意见，才是debate更大的价值所在。New Lynn选区国会议员Deborah Russell博士近日的一篇评论就指出了这一点，她提醒说——

民调很重要，但如果只是遵循民调的意见行事，我们可能会误入歧途。当事情涉及生死的时候，就会变得更加复杂，这绝非简化到民调就能解决的。