丈夫两次抵押房子挥霍一空，妻子离婚时才知道家里财务漏洞这么大！

新西兰中文先驱Bonny编译   Andrea说，她和前夫分居后才发现他为了买毒品和嫖娼，将他们的房子抵押了多次。

由于他们在1980年代买的房子，她的名字最初没有出现在抵押贷款上。“那时候，女性的地位更低。”

“直到我们20年后离婚，我才发现他在经济上对我的虐待的程度。”

她说，多年来她一直在经济上苦苦挣扎。

“我们经常勉强凑够钱买食物，而且当时的利率高达17%。2001年我们最终分开时，他到处告诉别人自己多么慷慨，把房子留给了我。后来我发现，在我们挣扎了16年还贷后，房贷金额比我们最初借的多了100%。”

“他抵押了两次房子，把钱挥霍一空，而我却在努力养活两个孩子。”

她说，这一切太过沉重，以至于“简直难以置信”。

Andrea透露，她的前夫把工资的一半存入了一个她不知道的账户。

“据我所知，他在十年内从未加过薪。而我的整份工资都存入了我们的联合账户。我觉得银行不会告诉我他还有另一个账户。那本来是我需要的信息，但我根本没办法得知。”

另一位女性Amy*也经历了经济虐待。

“对我来说，伴侣把我当作经济支柱，并在我质疑时施加心理虐待。我是家庭的主要经济来源，我的收入用于支付账单。而他那少得多的收入则完全用于自己。”

她说，这让他们分手时她处于困境。

“我现在仍然支付比自己应付更多的孩子开销，因为我不想让他们受委屈，也懒得和一个自恋狂争论……可惜的是，关系财产法原本是为了公平对待那些为了照顾孩子而放弃事业的女性，却被无能的寄生者用来坑害前任。我认识很多女性都遇到过类似的情况。”

“也许最糟糕的是，我的前任试图将这描述为‘进步’，说我养着他是一种先进的理念。”

研究显示：约15%的女性一生中会经历伴侣的经济虐待

根据慈善贷款机构Good Shepherd今年早些时候的研究，寻求妇女庇护机构帮助的女性中有60%经历过经济虐待。

最常见的行为包括：

• 控制或占有受害者的收入或储蓄；
• 阻止她们参与财务决策；
• 通过限制汽油或电话支出来阻止社交活动；
• 使受害者对债务负有责任；
• 损害她们的经济安全；
• 操纵分居后可获得的儿童抚养费金额。

Good Shepherd首席执行官Emma Saunders表示，很多人在发现被虐待时已经为时过晚，就像Andrea的情况一样。

她说，他们曾听说有一位女性只有在分娩时才能使用手机，平时每日支出不得超过20纽币。

Good Shepherd和金融服务联合会（FSF）本周表示，正在制定一项行为准则，供金融服务提供商使用，以支持家庭暴力经济虐待的幸存者。

Saunders 说：“我们的客户告诉我们，组织的一线员工通常不了解这种虐待形式，也不知道如何提供帮助。他们通常需要应对许多不同的政策和程序。”

FSF首席执行官Lyn McMorran表示，通过共同制定行为准则，金融机构能够汲取专业经验，帮助最终支持受害者。

FinCap（新西兰金融导师网络）的发言人Jake Lilley表示，他们强烈支持Good Shepherd的工作。他指出，寻求金融导师帮助的女性是男性的两倍，这可能与经济虐待有关。

他强调，这种虐待最常见的例子是：
“贷款被以女性名义签下，但实际用途完全由前伴侣决定，而债权人追债时却只找女性。”

他呼吁政府相关部门加强针对家庭虐待的政策框架，并要求基本服务机构达到最低标准，以正确识别和应对家庭伤害问题。

本文主要来源于RNZ报道：原文链接参见这里

相关阅读：