最新模型告诉你，如果2020年新西兰没有实施封锁，后果有多严重

By 新西兰中文先驱网· 2021年11月17日 05:25

新西兰中文先驱网 Renee 编译

一项新的模型表明，如果新西兰去年在病毒到来时没有封锁，那么到 2020 年底，可能导致全国三分之一的人感染新冠，逾3万人死亡。

研究中心Te Pūnaha Matatini的研究人员发现，即使只是等待几周后进入 4 级警报，也会造成数百人死亡，并且几乎不可能消除病毒。

该模型发现，相比之下，稍早或稍晚关闭边境不会产生实质性影响。

新西兰在2020年3月19日关闭了边境，并于 3 月 23 日升至 3 级警报，在 3 月 26 日升至 4 级。到 5 月，我们解除了封锁，到 6 月初，消除了病毒。当时的死亡人数仅为22人。

新的模型使用了现实生活中的感染传播数据和病毒感染者的到达日期，以确定改变政府采取行动的日期可能会对大流行的总体进程产生什么影响。

整个3月份，随着海外疫情的恶化，越来越多的人呼吁采取前所未有的措施关闭新西兰边境。从3月15日起（边境关闭前几天），新抵达者被要求需进行自我隔离。

建模发现，提前几天采取上述任何一项措施对应对疫情的结果几乎没有影响。

这是因为，在实施管制隔离(MIQ)之前抵达并可能导致本地传播的563例国际病例中，只有14%（78例）是在规定入境后需要自我隔离之前到达新西兰。在这78人中，大多数（52人）报告说他们在抵达后立即自我隔离。

将边境措施的实施推迟5天也没有什么影响，除了略微降低了消除的可能性。

相比之下，警报级别的限制产生了巨大的影响，以至于将4级警报推迟5天实施可能会导致数百例新增病例和17例额外死亡。

如果再等上20天[才实施4级封锁]，那么每天就会出现大约500例病例的高峰——超过了当时有限的接触者追踪系统能力——并在7周内将导致1.15万例确诊病例和200人死亡。在这种情况下，消除病毒的几率减少了近90%，研究人员表示，我们可能需要更长的时间才能实现这一目标。

但如果政府提前五天将我们调至 4 级警报呢？经验表明，“及早、严厉”是成功的秘诀，但Te Pūnaha Matatini团队发现了一个异常现象——虽然提前5天可能将死亡人数减少到仅14人，但模型表明，我们实现消除的可能性会略微低一些。

“这一违反直觉的结果是由于数据中出现了一个国际病例，该病例的到达日期早于4级警戒开始，但症状出现的日期要晚得多，接近4级警戒结束。”

事实上，这个人最具传染性的时期是在4级警戒限制下发生的。但如果警报级别提前5天进入3级，那么该病例在3级警报级别下的传染性最强，因为模型假设3级警报的传播风险更高，“那么这个人将平均感染了更多的人”。

“如果从数据中排除这个国际案例异常值，该模型预测的消除概率[与现实]非常相似。”

虽然在该模型下提前五天搬家可以挽救生命，但研究人员表示，由于“3 月中旬疫情迅速升级”，这在现实中是不切实际的，这在现实中是不切实际的，而且“会让准备4级警报下持续提供基本服务的时间更少”。

如果没有警报级别设置

如果政府决定依赖边境，而根本不考虑警戒级别的限制，那会怎么样呢？在看到像英国和美国这样行动较晚的国家所发生的情况后，这个结果不应该感到意外——“大规模的不受控制的疫情”带来了“灾难性的后果”。

在这种情况下，到 4 月 27 日（实际上新西兰已进入 3 级警报），我们每天将记录超过 1100 例病例，到6月中旬达到4.7万例的峰值。

“到疫情结束时，大约在2020年10月，报告的病例总数可能超过 181 万，死亡人数为 31905。”

不出所料，模型结果显示，到 6 月 18 日消除病毒的可能性为 0%，而模型预测我们实际行动导致消毒病毒的可能性为 66%。

“这是一个重要的结果，表明仅靠边境措施不足以防止严重疫情的发生，为了有机会消除社区传播，有必要采取严格的3、4级警戒限制。”

去年的疫情涉及的是原始毒株，它没有那么具有传染性——研究人员计算出的 R 值在 4 级警报实施之前为 1.8，之后为 0.35（R 值是感染者可能继续感染的人数），R 值为 0.95、1.7 和 2.4 分别对应于警报级别 3、2 和 1。

目前政府已不再计划设法消除病毒，但Delta毒株传染性要高得多，在没有封锁和疫苗等公共卫生措施的情况下，R值将超过5。

本文来源Newshub，该研究于周三发表在《皇家学会开放科学》（Royal Society Open Science）杂志上。

相关阅读：

11月17日滚动更新：新增19条涉疫轨迹，分布在多地

注：本文为新西兰中文先驱网编译/原创，欢迎转发分享；但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。

（责编：新西兰中文先驱网）

相关新闻