“三水”改革仍难服众，反对者都有哪些提议？

By 新西兰中文先驱网· 2022年06月21日 23:59

三水

新西兰中文先驱网 Charles 综合

政府的“三水”改革一直饱受诟病，地方议会强烈抗议，国家党和行动党都表示如果明年胜选，将废除这项改革。

但即便是再严厉的反对者，也认同这一问题需要得到解决。那么在他们看来，应当采取怎样的措施？

背景

“三水”改革，是指对处理饮用水、废水和雨水的基础设施进行改造，包括管道、下水道等等。

此前，这些资源中的85%由67个地方议会（或下属企业）所有，资金来源于纳税人。对于毛利会堂以及其他一些偏远乡村的居民，还能够从私营或社区供应商获得相关资源。

政府的改革方案提议，成立4个公有制实体，从地方议会手中接过水务及基础设施资源的实际控制权。

改革的导火索，是2016年时，北岛小镇Havelock North爆发水污染事件，当地饮用水中被查出大肠杆菌和弯曲杆菌。事件导致4人死亡，约5000人患病，共约8000人受到影响，占到当地人口的1/3，地方医管局为此花费76万纽币。

当时的调查指出，至少75万新西兰人的饮用水“无法保证安全性”，而这一数字还被认为受到严重低估。

政府资助的分析认为，改革的成本将在1200亿到1850亿纽币之间。

地方议会联盟：C4LD

RNZ报道称，也许最详细的替代方案来自C4LD，该组织全称为Communities 4 Local Democracy，由30多个地方议会组成，他们联合起来反对“三水”改革。

C4LD主席、Manawatū市长Helen Worboys提出，有三点必须实现：1，监管，2，如未达预期，应采取执法措施，3，不依赖于地税，实现可持续融资。

第一点已经通过监管机构Taumata Arowai引入。政府的提议旨在解决后一个问题，但Worboys表示，这些问题可以通过共同或单独拥有的地方议会企业来实现。

她说，C4LD已经与地方政府部长Nanaia Mahuta多次会面，并没有因为其提议或对政府的批评而受到质疑，但同时也没有听到政府解释为什么拒绝该组织的计划。

Mahuta认为，在过去四年中，政府花费了大量时间来开发自己的方案，许多模型都经过了测试，而许多地方议会对其供水网络的状况没有清晰的认知。

但Worboys强调，每个地区情况不同，一刀切的做法行不通。

“是的，我们确实需要改革，我们需要了解我们的基础设施，而很多地方议会对基础设施非常非常了解。”

国家党：中央和地方政府合作

国家党地方政府事务发言人Simon Watts表示，政府的改革方式完全错误，需要重新开始。

他承认，一些地区的供水基础设施需要改善，仅靠地税无法提供资金。

他的解决方案与C4LD相似。他表示，国家党将针对那些需要投资的领域，与地方议会合作，探索其他偿还债务的方式。

他指出，道路建设方面，中央和地方政府共同投资，给水务改革做出了示范。

他同时认为，许多地方议会并不像政府描绘的那样差劲。

“说我们整个国家的整个水利基础设施都坏了，这种说法根本不现实。”