因支持“三水”改革“，地方政府协会“众叛亲离”？CEO承认：沟通不到位

By 新西兰中文先驱网· 2022年06月03日 02:11

新西兰中文先驱网 Charles 综合

RNZ报道，新西兰地方政府协会（LGNZ）是代表地方议会的倡导机构，在引发重大争议的“三水”改革推进过程中，LGNZ承认，自己没有与各地方议会展开有效沟通，导致各方关系紧张，一个地方议会甚至选择退出LGNZ以示不满。

但LGNZ同时表示，他们不会为参与改革的协商谈判而道歉，因为这确保了地方政府和社区的利益。

LGNZ首席执行官Susan Freeman-Greene说，该机构的领导层，即全国委员会，在“三水”改革的初期便决定与政府合作，而非提出反对。

她表示，之所以做出这一决定，是因为政府已经明确表达了改革的决心，因此，与其在边缘反对，不如尽早加入改革进程，以保证自己在改革的每一步都能充分参与，推动改革顺利进行。

“我们无需为参与谈判道歉，但我们承认，没有让地方政府和我们一同充分参与，是我们做得不好。”

在这一合作的基础上，去年7月，LGNZ和政府达成协议，并表示，如果政府强制改革，它也不会发起直接的反对运动，甚至在该机构看来，强制措施或许是必要的。

Freeman-Greene表示，如果没有采取这一合作方式，LGNZ不可能取得现在的成果。

这些成果包括确保中央政府提供25亿纽币的资金；在确认强制改革后，与地方议会展开进一步协商；加强LGNZ和地方政府作为可靠伙伴的地位；将重点放在治理、代表和问责上，由市长和毛利社区组成工作组来处理相关事宜。

她说，政府基本上接受了该工作组的建议。

然而，一些地方议会始终对“三水”改革持反对态度，并组成了反对组织：Communities 4 Local Democracy，简称C4LD。

地方议会反对的原因有多种，其中一些在工作组的改革中得到了部分解决。

但Freeman-Greene说，LGNZ不能透露与政府谈判的细节，因为双方有保密协议，但地方议会对此有误解，认为LGNZ有意隐瞒，因而对LGNZ感到失望。

沮丧中，Timaru地方议会退出LGNZ，并和另两个地方议会向高等法院提起诉讼，寻求就与改革有关的产权问题发表声明。

其他地方议会尽管没有退出LGNZ，但都对该机构表达了不满。

Freeman-Greene强调，保密协议只适用于谈判，因此LGNZ并没有故意禁声。

“我们到处发声，有时简直就是政府的眼中钉。”

“我毫不怀疑，政府有时会希望没有对我们的建议做出让步。”

昨天，有关“三水”系统的最初两套法案已经提交国会。

相关阅读

政府25亿“三水”铺路资金曾被财政部警告，改革新方案未平息不满

注：本文为新西兰中文先驱网编译/原创，欢迎转发分享；但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。

(责编：charles)

相关新闻