支持和反对大麻合法化的逻辑

By 新西兰中文先驱网· 2018年07月26日 02:58

新西兰先驱报中文网叶韬报道

众所周知，我年少时曾吸食大麻。这是一个不良习惯或者说恶习，但与我成年后吸了很长时间的香烟相比，没有迥然不同之处......我不认为它比酒精危险。甚至就对个体消费者的影响而言，大麻的危险性比酒精更小!
——美国前总统奥巴马。

“吸食大麻到底有什么危害?”

“造成短期身体和神经系统的影响，包括增加心率，降低血压，短期和工作记忆的障碍，运动协调力下降以及无法集中注意力。”

回答正确！然而，这些描述用来形容烟草和酒精难道不是一样吗?

伟大的维基百科告诉我们，对人体有危害的可食用物可概分为四大类：镇静剂(鸦片、吗啡、海洛因、酒精)、兴奋剂(咖啡因、尼古丁、可卡因、安非他命和摇头丸)、致幻剂(冰毒、氯胺酮)与大麻。在这里，大麻被单独划为一类，原因在于大麻对于中枢神经系统的作用方式非常复杂，对某些功能有兴奋作用，对另一些功能又有抑制作用，同时还能致幻，但又没有很强的成瘾性和急性生理毒性，甚至还具有治病的能力。有人认为，单讲毒性和成瘾性的话，大麻不如烟草和酒精，大麻之所以成为违禁品有社会原因，是“反嬉皮”文化的结果!

美国加州大学的Donald Tashkin博士曾专门针对大麻危害做了一项长效追踪性研究。他对吸食大麻的人群和吸食香烟的人群在肺功能退化上做了对照性研究，专门吸食香烟人群的肺功能退化比大麻要严重的多，而大麻和香烟两种都吸食的人群也比专门吸食香烟的人群在肺功能上要好很多。美国Kaiser Permanente医疗保险公司则对65171个吸食大麻和香烟的人群做了多年的随访追踪，发现吸食大麻的人和吸食香烟的人相比较死亡率要低很多，甚至每天喝两三杯啤酒的人群的死亡率都要比吸食大麻的高得多。也就是说，香烟和啤酒的危害实际上比大麻要高很多。

当然，保守人士反对使用一切形式的“毒品”。这一看法在曾经遭受鸦片“切肤之痛”的华人社区中尤为普遍。

反对者认为，大麻是入门级毒品，合法化会更容易让青少年沉迷其中，一旦大麻不能满足他们就会寻求其它更厉害的毒品，比如冰毒。还有人担心大麻合法化后的家庭问题：“我们现在要告诫孩子们不要吸烟喝酒，难道将来还要警告他们不要吸大麻?孩子们会说大麻是合法的，我们却坚决反对，这会造成不必要的巨大的家庭矛盾!!”

从一个理想化社会的角度来说，任何可能对人体健康造成损害的物质都不应该存在，都应该是非法的。然而理想化的社会是天方夜谭。人性使然，我们不得不接受一个现实：无论如何禁止，人们对酒精、烟草，包括大麻这样的“软性有毒物”的追求从来没有停止过。很多国家为什么对吸食大麻的行为睁一只眼闭一只眼?无他，根本管不住!那海洛因、冰毒之类的为什么一定要禁?因为这些毒品对人体的危害实在太大，到了不得不禁的地步!

支持大麻合法化的人士认为，禁大麻和当年禁酒、禁烟时一样，造成黑市猖獗，地下作坊泛滥，产品的制作、运输、贩卖几乎全部掌握在黑社会帮派手里。这不仅导致劣质产品盛行，社会冲突不断，还无形中让黑帮成为了最大的受益者。如果将大麻合法化，由政府成立专门机构来主导和监管大麻市场，正如现在的烟草和酒类管理局做的那样，不仅能整顿市场、保障产品质量，还能创造一大笔财政收入，可以用于帮助希望戒除大麻瘾的民众，或者开展反毒品宣传教育。

一个最让人难以回答的问题是：“如果大麻非法，为什么对人体伤害更大的酒精和烟草可以合法使用、合法生产、合法贩卖呢”?

尤其是大麻和烟草：两者都是天然植物，都是把叶子晒干卷一卷，点上火直接抽，凭什么烟草可以当街贩卖，大麻却不行呢?至于酒精就不用说了，在新西兰这个“酒文化”盛行的国家，每年因酗酒、酒驾导致的恶性事件不计其数。真要一碗水端平，为什么不干脆恢复“古老传统”——全面禁酒呢?

显然，烟草公司和制酒企业们是绝对不会允许这样的事情发生的。

注：本文为新西兰先驱报中文网原创作品，未经书面许可严禁转载