所有党派突然一团和气，什么让这些宿敌同仇敌忾？

By 新西兰先驱报中文网 · 2019年11月19日 23:10

新西兰先驱报中文网 Charles 综合

还记得10月份那场激烈的国会大战吗？

起因是国家党在社交媒体发布了一段视频，内容是工党议员Deborah Russell在国会发表演讲。议长Mallard裁定，这段视频违反了有关国会内部画面使用的常务规定（Standing Orders）。

该项规定要求，用于政治宣传的画面镜头，需要得到画面中所有相关人员的许可。同时，使用官方画面的报道必须“公平且准确”。

Mallard命令国家党撤下这一广告。国家党党魁Simon Bridges起初不予理会，一来二去之后，Bridges服软，“战斗”结束。

但这一事件引发了国会对现有条例的重新审视。Mallard掌管的常务规定委员会，展开了审查工作。

11月19日，国会议员们达成一致，同意暂停原有常务规定，即禁止使用官方的国会电视画面用于政治广告。

所有党派都同意推出一项新的临时常务规定，允许使用国会视频画面，但前提是不误导观众。

但是，判定一个使用了国会画面的政治广告是否存在误导，标准是什么？

在这个问题上，议长Mallard拥有裁决权，他还有权进行干预，将有关问题提交给国会的特权委员会。委员会必须在2个工作日内审议收到的问题。

工党国会领袖Chris Hipkins表示，很明显，现行规定“已经落伍”。

“议员们普遍认为，国会电视画面的使用规定需要更新，并且应该在明年大选年到来之前完成更新。”

Hipkins表示，明年将考虑对这些规则进行更广泛的审查，并对其进行永久性的修改。

国家党议员Barbara Kuriger也表示赞同，“随着我们努力工作迎来大选年，这一决定让各方都能接受”。

绿党议员Chloe Swarbrick表示，这是一个“常识”性的进步，但他同时补充说，保证国会视频不被用于误导，这至关重要。

相关阅读

差点坐牢，Simon Bridges公然犯戒，竟然逃脱重罚

注：本文为新西兰先驱报中文网编译/原创，欢迎转发分享；但严禁复制等未经授权的非法使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。使用授权请联系[email protected]。

(责编：Charles)

相关新闻