两大巨头合并 多家暗搅浑水：商场版“金枝欲孽”
By 新西兰先驱报中文网· 2016年11月29日 04:39
新西兰先驱报中文网 Kenny 编译 11月8日新西兰商务委员会作出初步决定，否决新西兰两家最大的传媒公司NZME和Fairfax的合并案。
11月29日商务委员会公布了26份意见书，多家利益相关方通过意见书表达了对政府初步决定的态度。
11位NZME和Fairfax前编辑联名上书，认为合并可能严重削减新西兰地区和社区媒体的竞争。
他们抱怨报纸越来越拉低档次、用博取眼球的故事来哗众取宠。“新西兰已经很匮乏深度的分析和严肃的内容。”
新西兰报业经历了很大一波裁员和解聘风暴，很多有经验的职员被解聘。
新西兰商务委员会之所以拒绝NZME和Fairfax合并，因为可能大大减少市场竞争。新公司将占据新西兰全国纸媒和新媒体90%的市场份额，垄断程度在OECD国家中前所未有。
但广告行业组织新西兰通信机构协会（CAANZ）表示，它们并不担忧合并会增加印刷广告的报价。
“相反，CAANZ认为合并对广告客户来说是有利的，因为合并后的新实体将更加强大，这意味着它将为广告客户提供更多广告渠道和曝光模式。”
CAANZ同时指出在数字广告领域，由Facebook和谷歌把持着核心技术，新西兰媒体只占数字广告市场的很小一部分。合并后的新媒体不具备在数字广告市场的定价权。
CAANZ更担心商务委员会的决定将破坏本地传媒企业的中长期竞争力，让更多外国竞争者趁虚而入，从而让广告主、广告代理和消费者处于不利的地位。
反对合并的更好广播联盟（CBB）提交了39篇登在NZME和Fairfax上的文章，这些文章大多支持合并。
“看看这些作者是怎么报道自己大股东的潜在合并案的，商业利益正在影响作者的角度和立场。这样下去如何能指望媒体在公共重大事件播报中秉承中立立场？”
丰盛湾的传媒公司Sun Media支持商务委员会的初步决定，称合并将给全国各大小型出版企业带来不利影响。
“竞争减少和合并后新公司的垄断增加，会导致定价权更倾斜于大企业。”
“对新西兰的私营企业来说这是巨大打击，尤其考虑到两大媒体最终都是澳大利亚人控股。”
相关阅读：
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
