Judith Collins怒斥政府“经济文盲” 资本利得税是工党内斗工具？

By 新西兰先驱报中文网· 2018年09月10日 22:51

新西兰先驱报中文网 Frank 编译 Papakura国会议员及前税务局长Judith Collins对工党政府希望征收的资本利得税做出评价，她说征收资本利得税会打击到弱势群体。

以下为Judith的看法，不代表本报立场：

由Michael Cullen爵士担任主席的税务工作组将在本月开始编制今年的中期报告。报告将探讨新西兰是否应该继续维持不对大部分资本收益收税的政策。

但是在澳大利亚等国从1985年开始征收资本利得税以来，新西兰工党已经表明在资本利得税上的坚定立场。根据去年大选的声明，工党会在下一次选举（2020年底）前制定资本利得税纲领，计划在2021年4月1日生效。

这意味着税务小组明年2月份发布最终报告后，立法提案很快就会进入新西兰国会。

整个过程不会花多少时间，没有时间进行合理的咨询，也没有时间考虑其后果。

一旦开征资本利得税，将标志着新西兰税收制度的巨变。

在过去30年里，我们建立了一个相对简单、合规成本低、并且处于先进位置的世界级税收体系。

与澳大利亚人不同，大多数新西兰人不会被复杂年度所得税的申报噩梦萦绕。当我担任税务部长时，我强烈支持一点，即需要报税的情况应该是少数，而不是日常。

但资本利得税很可能会改变这一现状。众所周知，资本利得税需要非常复杂的规则，合规成本很高，人们需要提交冗长的纳税申报并且很容易牺牲隐私。

如果不相信我，请问问澳大利亚人和他们的想法（当然，澳大利亚税务会计师和从复杂规则中获得丰厚利益的律师除外）。

征收资本利得税会给所有经济领域带来影响。我特别关注的是房地产市场，这是税收的主要来源之一。

工党政府表示不会对一般自住房征税，听起来很公平。但是如果住宅被部分用于出租、寄宿家庭或者Airbnb时又该怎么算？含出租部分的自住房的增值是否需要纳税？

而对最弱势的群体，那些租房住的人们来说，可能是灾难性的。

对房地产市场的投机者，上届国家党政府已经出台了明线规则加以限制，我们不需要再引入能够推动房租上涨的新税了。

除房东需要报税之外，资本利得税可能导致许多人卖掉房屋并退出租房市场，这意味着出租房屋减少和租金上涨，为什么要这样做？

新西兰已经建立了一个受世界尊敬、没有资本利得税的税收制度，为什么要改变？工党的答复是“因为资本利得税会使税收制度更加公平”，但这只是显示出政府在经济领域“文盲”般的追求水平。

当工人的收入由雇主支付税款时，当超市的杂货需要被征消费税时，每个人都知道税收成本会被雇主转嫁到工人和消费者身上。没有人会相信或有理由相信，政治家只是增加超市税收，就不会对日用百货征收GST了。

在资本利得税开征后，这样的事情将在租客们身上发生。

围绕着资本利得税，有很多诸如此类的问题：

•农民是否会因为农场和牲畜价值的上涨而被征税？

•退休时，小企业老板是否会因出售公司而被征税？

•毛利部落是否会面临另一次土地征收行动？毛利人在资本利得税面前是否会获得豁免？

•家庭信托是否会被征税？

•资本利得税的税率是否与正常所得税相同，或像其他国家（如澳大利亚）一样，税率会设定得低得多？

•尽管工党在选举时承诺不征收遗产税，但遗产中的资产是否会以资本利得税的形式征税？

在我们将简单的单一征税变成复杂而具有侵略性的税制同时，政府几乎没有留下任何讨论或反思的时间。

资本利得税显然是工党的内部问题，David Cunliffe想要它，但是Andrew Little迅速将其移除。

而为了安抚工党内部的激进左派，资本利得税又被拿到了台前，对脆弱租客的关心似乎不太可能改变工党领导层的方针了。

注：本文为新西兰先驱报中文网原创作品，未经书面许可严禁转载

相关新闻