奥克兰一男子买房“坑爹”被父母告上法庭并败诉......
By NZ每日财经· 2022年07月20日 22:05
本文来源：NZ每日财经
一对夫妇在发现儿子告诉他们他（儿子）以他们（父母）的名义买了房子但实际上并没有（以他们的名义买房）后将儿子告上了法庭，并赢得了上诉。
Amin和Usha Siddiqui于1991年带着两个孩子移民到新西兰。
最近公布的上诉法院判决称，父母做得很好，但儿子Ashish做得更好。
到2006年，父母仍在租房，但Ashish已经有了自己的房子。
Siddiquis家庭做了一个协定，这样父母可以“最终”买房。
2006年5月，Ashish以249,000纽币的价格购买了位于奥克兰南部Manurewa的房子，全部由抵押贷款融资。
Ashish告诉他的父母，他父亲的名字在产权上，但实际上房子却登记在儿子和他妻子的名下。
“我亲爱的妈妈爸爸……恭喜！！欢迎来到你们的新家，”当父母搬进来时，儿子在一封信中这样写道。
父母一直在支付房产的抵押贷款和所有其他费用。
然而，两年后，父母“惊讶和失望”地发现他们的名字根本不在产权上，就起诉了他们的儿子。
“儿子所相信的并不完全真实。他的陈述前后矛盾，他的证人也非常糟糕，”Stephen Kós法官说。
Ashish声称他的父母只是被许可住在房屋内，而支付给他的钱，父母认为是抵押贷款还款，但实际上是租金。
在上诉法院，他承认这是非常站不住脚的。
Ashish和他的妻子向上诉法院提出上诉，称建设性信任应该是基于他们声称的合理预期。他们还对裁决的费用提出上诉。
然后，父母就调整提出了交叉上诉，重点在儿子新浴室的费用上。
在高等法院，法官Paul Davison发现儿子和他的妻子都没有告诉他的父母他们不是业主，只是租客。
在儿子和他的妻子继续否认父母的所有权之后，父母继续支付抵押贷款直到2015年4月。
“授予他们在房产股权中的比例权益将是对他们自己错误的奖励，且未达到公平，”Kós法官说。
“更好的回应是法官的要求，即要求父母作为现已确认的房屋所有者，偿还（儿子）代表他们（父母）支付的抵押贷款，”
在高等法院，儿子和他的妻子声称他们为浴室装修支付了20,000纽币。
Davison法官发现没有证据表明父母向儿子报销了任何浴室费用，不过他对儿子和他的妻子证明他们确实付了钱感到满意。
他支付了具体18,500纽币更为合适。
父母对此提出了交叉上诉，称证据并未显示Ashish支付了该款项，或者根本与浴室装修有关。
在某些情况下，证据显示父母而不是儿子付了钱。
父母接受了儿子和他的妻子支付的6,001.21纽币。
Kós法官裁定，浴室的调整费用将从18,500纽币降至8,460纽币。
儿子从2015年开始支付的六年抵押贷款总额为91,188纽币，将由父母偿还。
父母应获得超过25,879纽币的补偿。
Ashish和他的妻子也需要支付费用。
相关阅读：
9年涨$231万！6组买家竞拍，奥克兰海滨豪宅拍出$462万
奥克兰房市寒风刺骨，Barfoot&Thompson拍卖成交率跌至16%
在新西兰央行大幅加息50个基点后，已有几家银行跟进......
美国通胀飙升至40年来新高，但这不仅仅是美国自己的事情。。。。
注：凡新西兰中文先驱网引用、摘录或转自其他媒体的作品， 本网对其观点、真实性和知识产权恕不负责。新西兰中文先驱网致力于帮助文章传播，希望能够与作者建立长期合作关系。 若有任何问题请联系[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
(责编：丹妮)
（责编：新西兰中文先驱网）
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
