资本利得税“发酵中”，来听听这些赞成的声音

By 新西兰先驱报中文网· 2019年02月25日 04:36

新西兰先驱报中文网 Frank 编译 在过去的十年间，全世界都在关注经济不平等问题。在新西兰，争论也越来越多，几乎所有政治领域都在关注这个问题。

正是在这种背景下，税务工作组提出了征收相对全面的资本利得税的建议，希望籍此来帮助平衡新西兰的不平等，并改善社会。

赞成引入全面资本利得税的论据围绕着不平等问题为基础展开。主持税务工作的Michael Cullen爵士已经表态，他之所以建议征收资本利得税，是因为该税从根本上来讲是公平的。

他指出了新西兰的经济存在巨大不平等性，征收资本利得税有助于改善这种不平等，富人必须按照其财富和收入支付更多税款。

Michael Cullen认为这种不平等性的本质来自普通工薪阶层所赚的全部收入都需要上税，而富人却可以通过资产收益赚取收入，而根本不用纳税。

拟议的资本利得税将对出租物业、度假小屋、公司股份、农场和其他业务征收，资产买卖获得的收益被算成当年收入，根据个人所得税的边际税率征税（最高33%）。Cullen认为，在开征的前五年就可能从新税中筹集到额外80亿纽币，这些钱将用于为最贫穷的新西兰人减税。

来自赞成者的声音：

左翼博客No Right Turn详细阐述了新西兰税制的不公：“目前我们的情况是普通的新西兰人需要为每一纽币的收入纳税，而不拿工资的富人却不需要缴税。这是错误的，收入需要被平等对待，无论来源如何都应被征税，那么这就意味着我们需要资本利得税。”

“如果该税还能够消除我们的房地产泡沫，那么这只应该被视为额外的收获，从根本上讲征收资本利得税关乎于公平性。”

OneNews的John Armstrong也强调了资本利得税对于税收公平的重要性，他还表示，政府和税务工作组已经有了征收资本利得税的足够理由：“他们的使命是解决不平等问题，做法现在已经详细里除了，特别是对于总理Jacinda Ardern来说，资本利得税的实施不仅仅是一件正确的事，而是对她意愿的终极考验，无论如何，征收资本利得税是正确的选择。”

“考虑到当前税制对待资产的不一致性，引入资本利得税的逻辑是令人信服的。从经济角度来看，消除影响投资决定的扭曲因素也是具有说服力的。”

同样，根据“Press newspaper”的报道，关于资本利得税的辩论围绕着“公平性”展开，新西兰的税制是否已经尽可能公平？如果“公平”的定义是减少收入不平等，那么答案就是否定的。

有社论谴责资本利得税反对者所进行的“政治夸张”已经到了“荒谬”的地步，尤其是“普通新西兰人”在拟议的新税下会变得更糟的观点：“现实情况并非如此，税收影响到的是最富有的那10%新西兰人而不是普通民众，而这些事关’普通民众’的消息来自于拥有多达8套房产的政治家口中。”

来自Whanganui Chronicle的另一篇社论称，资本利得税是对租房者和房东之间日益扩大分歧的恰当回应，可以纠正导致社会分裂的经济失衡。

社论认为应当引入资本利得税：“新西兰已经成为了一个半数国民是房东，半数国民是房客的国家。全国一半的国民正在像孩子一样哭泣，因为他们的糖果可能被妈妈拿走，另一半国民是那些买不起房子的租户，他们正在等待，看政府是否有把税务工作组建议变为现实的能力。这是否会让工党损失选票？非常有可能。这是一件精明的政治选择吗？不是。这件事是正确的吗？绝对是。”

对于TVNZ和Newstalk ZB的主持人Jack Tame来说，决定性的问题依然是我们是否重视“社会中的公平性”。他支持资本利得税，并指出如果征收资本利得税，他自己的利益也会受损：“我努力工作，每天睡不了多久，每周工作六天，我牺牲了我生命中的很多来取得成功，我赚到了钱，大多数会计都会告诉我，资本利得税绝对不符合我个人的利益，但我认为这是公平的。”

甚至银行的经济学家们也似乎同意资本利得税是处理不平等税制问题的积极方案。

例如Kiwibank的Jarrod Kerr和Jeremy Couchman，他们表示：“现在新西兰的财富正在集中转移至少数人手中，如果没有任何变化，工薪阶层在纳税总额中所占的份额会越来越大。”

同样，救世军组织社会政策分析师Alan Johnson表示：“新西兰的税制过于偏重于向收入征税，而对资本的税收幅度太轻。”

支持引入资本利得税的另一个重要支撑是大多数其他类似国家已经拥有。

英国的资本利得税税率为28%，法国为36.2%，冰岛为22%，西班牙为23%，税率最高的国家是丹麦，高达42%。

在美国，资本利得税税率取决于你在出售前持有资产的时间长度。大多数持有时间不到一年的资产税率在10%到37%。

在澳大利亚，大多数个人资产免征资本利得税，包括自住房、汽车和个人资产，这与税务工作组报告中的建议类似。但是澳大利亚公司必须为任何净资本收益缴纳30%的税，不过个人支付资本利得税的税率与个人所得税税率相同。

新加坡和中国香港没有资本利得税。

Cullen爵士一直热衷于推动资本利得税，并在上周五（2月22日）的AM Show上表示：“其他国家都有资本利得税，例如美国和英国，在法国、德国、北欧都认为收取资本利得税是理所当然的。”

“其中的许多国家拥有比我们更高的生产力，资本利得税的引入不会导致世界末日。”

关于资本利得税将度假屋纳入征税范围的问题，Cullen表示：“让我们现实一点，新西兰的大多数家庭都没有度假屋，现在的度假屋面积往往比大部分城里人住的房子都大，而且如果不被征税，那么对于出租房投资者来说是不公平的。”

到目前为止，国家党对资本利得税的主要攻击集中在Simon Bridges的回应中，他认为税务工作组的建议“是对新西兰生活方式的攻击”。不过，社交媒体对此的回应出奇的一致，用其中一名网友的话总结：“资本利得税杀死的是Simon Bridges的生活方式，而不是新西兰人的。”