不死心！Foodstuffs再次谋求合并，打造新西兰超市巨无霸

By 新西兰中文先驱网· 2026年03月02日 04:10

新西兰中文先驱网报道 新西兰超市巨头Foodstuffs旗下的两大合作社今日在法庭上表示，合并南北岛Foodstuffs计划应当获得批准，理由是该合并并不会实质性地削弱任何超市市场的竞争。

3月2日，Foodstuffs南岛集团（简称FSSI）和Foodstuffs北岛集团（简称FSNI）正式就商务委员会于2024年10月作出的否决合并裁定提起上诉。由法官Justice Andru Isac与竞争经济学专家Lilla Csorgo共同审理该上诉案，预计本周将在惠灵顿高等法院持续开庭。

上诉方在庭上辩称，FSNI与FSSI之间本身并不存在实质性的竞争，这意味着合并不会导致任何竞争关系的流失。正因为双方原本就没有实质性的竞争，合并后的实体在各自市场中的影响力也不会出现重大增长。此外，上诉方还向法庭表示，合并后与澳大利亚控股的Woolworths超市在价格上“配合默契”的风险极低。

作为新西兰最大的超市运营商，两家Foodstuffs于2024年早些时候同意合并其南北岛业务，旨在创建一个国家级的合作社。Foodstuffs旗下经营着包括New World、Pak’n’Save和Four Square在内的多个知名品牌，其中每家地方门店都由店主独立拥有，并有权提供低于总部建议价的价格。

然而商务委员会在2024年10月1日拒绝了这一合并申请，理由是该方案会损害超市行业的竞争。委员会当时表示：“无法确信合并不会在多个采购和零售市场产生实质性削弱竞争的结果。”

针对商务委员会的观点，FSNI与FSSI在一份声明中详细解释道，除了在极少数严重的供应短缺时期外，他们之间几乎从未在杂货供应方面进行过竞争。两家公司表示，FSNI与FSSI对杂货的需求仅反映了其各自成员门店客户的需求。此外由于分属不同岛屿，地理上的隔离意味着他们之间并不构成竞争关系，双方的需求更倾向于互补，而非互为替代。

声明中还特别将两家公司与Woolworths的关系进行了对比，称：“例如，如果FSNI或FSSI因为Woolworths抢占了货源而无法购买杂货，客户会将需求转移到Woolworths门店；但在FSNI与FSSI成员门店之间并不会发生这种转移，因为北岛和南岛在地理上是完全隔离的。”

因此两家合作社辩称，商务委员会认为FSNI与FSSI通过在与供应商谈判中互为实质性“外部选择”而对彼此构成竞争约束的看法是错误的。声明指出，尤其是当考虑到任何特定产品在整个市场中的表现时，情况更是如此。

在2024年10月的裁决中，商务委员会认为该合并案将导致新西兰超市行业发生永久性的结构变革。委员会在当时的声明中表示：“我们担心这可能对竞争以及新西兰消费者产生影响。”

委员会当时援引了一系列理由来支持其否决决定，而这些理由正是目前上诉方试图通过法律途径予以推翻的核心。