政府又搞“一刀切”，7成零售商反对，消费者究竟是受益还是买单？

新西兰中文先驱网综合报道     新西兰零售协会表示，政府拟议的商家附加费禁令将增加消费者的成本，并对小企业造成不成比例的损害。

该协会已呼吁政府暂停正在计划中的《零售支付系统（禁止附加费）修正案》，该法案于七月公布，并于上月通过了一读。新西兰零售协会表示，政府应该为该法案的修订提供更长的咨询时间。

协会首席执行官Carolyn Young称，这项法案的目标定位不准、过于仓促，并可能带来严重的意外后果。

据估计，新西兰人每年支付约1.5亿纽币的附加费，其中4500万至6500万纽币属于“过高”的附加费。

商务和消费者事务部部长Scott Simpson在宣布此项禁令时曾表示，“消费者将不再因选择其偏好的支付方式而受到惩罚”，并且能更清楚地了解他们需要为购买的商品支付多少钱。

然而，Young表示该法案“并未击中要害”。

她指出：“它针对的是零售商——这些商家只是在转嫁施加给他们的成本——而不是解决根本原因：支付系统供应商。这将让消费者付出代价，并加剧他们对不断上涨的生活成本的担忧。”

新西兰零售协会代表了新西兰近70%的国内零售营业额。该协会对其成员进行了调查，以了解他们对这项拟议禁令的看法。调查结果显示，26%的零售商支持该禁令，而65%的零售商反对。新西兰零售协会表示，目前44%的受访者会收取附加费，这一比例高于2024年的26.5%。

70%的受访者支持现行制度，即客户可以选择一种支付方式以避免附加费，而商家可以选择是否收取附加费。

如果禁令最终实施，45%的受访者表示他们将全面提高商品价格，另有28%的受访者表示会考虑停止使用某些会产生较高费用的支付方式。

新西兰零售协会呼吁政府暂停该法案，进行“充分的协商”，并支持商务委员会计划在2026年对附加费进行的审查和咨询。

该协会还要求政府在未来的附加费监管中将在线交易纳入考量，鼓励对能够实现准确、公平收取附加费的技术进行投资，并专注于提高透明度和消费者教育，而不是实施“一刀切”的禁令。

“零售商并非为了牟利。附加费是一种透明的方式，用以收回接受某些支付方式所产生的高昂成本。如果该法案通过，这些成本并不会消失——它们只会以更高的价格隐藏起来，由所有消费者承担。”

在法案一读通过时，Simpson表示，通过降低银行手续费，企业已经可以节省资金。

“到禁令全面生效时，商务委员会最新一轮银行手续费削减所带来的节省将惠及企业，预计每年可节省高达9000万纽币。这项禁令意味着新西兰消费者将不再在支付终端前，看到一张讨厌的贴纸和意想不到的、有时甚至是过高的费用。”

相关阅读：