华人家长懵圈：父亲不同意女儿上名校St Cuthbert’s，竟上诉到奥克兰高等法院！

新西兰中文先驱网 Sophie 编译  一名父亲试图阻止女儿进入新西兰最负盛名的一所女子私立学校，但未能成功。女孩母亲表示，若女儿错失这一机会，将等同于放弃一张“黄金入场券”。

去年，家庭法院法官裁定，这名女孩应就读奥克兰的St Cuthbert’s College（下文简称St Cuthbert’s），尽管其父亲反对，认为该校“精英主义”，主要招收有特权背景的孩子。他更希望女儿就读公立学校。

这名男子（法院使用化名David Russell）随后对该裁决提出上诉，并强调他担忧该校是一所宗教学校，而他不希望自己的孩子在宗教环境中成长。

跟他不同的是，他的前妻Jane York在法庭上表示，St Cuthbert’s就像是一张“黄金入场券”，因为该校班级规模较小，教学设施更好，学术成绩优异。

根据英文《先驱报》按大学入学率排名的学校分析，St Cuthbert’s是新西兰顶尖的女子学校，其94.1%的学生获得了大学入学资格，而这通常被视为衡量教育水平的最佳标准。

相较之下，Russell希望女儿就读的公立学校，大学入学率仅略高于50%。

奥克兰高等法院近日公布的判决书中，法官Gerardus van Bohemen表示，他需要考虑什么对孩子最有利，而不是父母各自的意愿。在此案中，就读St Cuthbert’s对女孩而言是最好的选择。

“黄金入场券”

法庭文件显示，York认为St Cuthbert’s能让女儿充分发挥学术潜力，而公立学校无法提供同等的环境。

她认为，该校小班教学、优质设施、卓越学术表现以及更高质量的师资，使其与众不同。此外，学校还提供全方位的学生关怀和丰富的课外活动，这些都将有助于女儿的成长。

York还怀疑女儿可能有轻度学习障碍，而St Cuthbert’s有更完善的支持体系。

但是，Russell并不认为私立教育优于公立教育。他认为，公立学校更有助于培养全面发展的个体。

在他看来，St Cuthbert’s是一所“精英学校”，主要招收有特权背景的孩子，与新西兰社会的普遍现实脱节，学校的价值观也与他的不相符。

Russell还表示，他担心女儿会因为与其他学生的社会和经济差异而感到焦虑。

此外，他还反对St Cuthbert’s的宗教背景，尽管York指出，该校的礼拜仪式每学期仅举行一次，并且没有宗教课程。

Russell和York的另一个孩子目前就读公立学校，Russell觉得，如果一个孩子上公立学校，而另一个却入读“全新西兰最富有、最排外、最特权化的一所私立宗教学校”，对另一个孩子来说是不公平的。

在家庭法院审理该案时，两人的女儿通过她自己指定的律师表示，她对上哪所学校并无特别偏好。但当案件上诉至高等法院时，她已明确表示希望就读St Cuthbert’s。

法官为什么维持原判？

去年，家庭法院法官裁定女孩应入读St Cuthbert’s，并由母亲York全额承担学费。

法官指出，Russell显然将St Cuthbert’s视为新西兰财富不平等的象征，而他的反对更多是基于个人对社会阶层的焦虑，以及女儿就读该校对自己的影响。

高等法院法官van Bohemen在最新判决中维持了原判，他强调，依据《儿童抚养法》（Care of Children Act），他的裁决必须以孩子的福祉为首要考量，而非父母的个人意愿。

“尽管家庭法院法官对Russell对St Cuthbert’s学生社会经济地位的担忧表现得有些不耐烦，但我认可他的担忧是真实的，也理解他的理由。”van Bohemen法官表示。

“孩子若就读一所特权背景学生更多的学校，可能会在孩子心中产生父母无法或不愿满足的期望或希望。”

然而，van Bohemen法官指出，如果Russell坚持自己的教育观念，而不顾女儿的最佳利益，实际上是在行使自己并不拥有的“否决权”。

“无论她是否存在学习问题，St Cuthbert’s都更能提供适合她的支持，因其学生人数较少、班级规模较小、资源更好。”

“此外，研究表明，女孩在单性别学校的学业表现通常更好，这一点也是支持St Cuthbert’s的一个因素。”

最终，Russell的上诉被驳回，家庭法院的原判决维持不变。

（所有姓名均为法院提供的化名。）

相关阅读：