可怕！澳洲留学生竟偷拍150名女性几百私密影像！屡次犯罪认罪却都未被定罪

转自公众号：今日悉尼sydtoday

近期，澳大利亚两所顶尖高校——墨尔本大学与悉尼大学接连曝出女性隐私被侵犯的偷拍事件，引发公众对校园安全、司法惩戒尺度及职业准入风险的强烈质疑。

从医学生多次偷拍上百名女性却未留刑事案底，到校园隐秘女厕现偷窥者，一系列事件让在澳女性学生陷入安全焦虑，也暴露了隐私保护与安全防控体系的诸多漏洞。

事件核心人物为23岁的墨尔本大学神经外科专业学生Bao Phuc Cao，其行为的恶劣性与司法处理的“轻纵”形成鲜明反差。

事发之初，Cao居住在墨尔本市中心RoomingKos学生宿舍时，一名女生在淋浴间洗澡时，突然发现有人将手机从隔间下方伸入偷拍，受惊后立即报警。

警方逮捕Bao Phuc Cao后，在其手机与笔记本电脑中查获数百张、数十段秘密拍摄的影像资料，受害者初步统计或达150人，所有内容均为在女性不知情的情况下拍摄。

令人震惊的是，即便Cao对偷拍罪名供认不讳，法院仅判处其“社区矫正令”，并强制要求参加性犯罪者治疗课程，未留下任何刑事定罪记录。

更离谱的是，仅数月后，Cao再次因偷拍被捕，他在District Docklands购物中心的公共女厕所，对陌生女性实施偷拍。

他再次认罪，却依旧没有被记录刑事定罪。

这种“认罪却不受刑责”的循环，彻底点燃公众不满。

女性权益组织Red Heart Campaign负责人Sherele Moody直言：“这绝不是‘无受害者’的犯罪！每一位被偷拍的女性，其隐私与尊严都遭到了严重侵犯。更可怕的是，若他未来真的成为医生或外科医生，患者将完全不知情他的过往，也无法预判他是否会利用职业便利再次作恶。”

墨尔本大学对此的回应则显得模糊且避重就轻：校方以“隐私保护”为由，拒绝证实Cao是否仍为该校学生，仅强调“师生安全是首要考量”“坚决杜绝性侵与性骚扰”“已建立完善的支持体系”。

但这种空泛的表态，无法平息学生的恐慌。墨大的学生表示，应该把他赶出墨大。

就在墨尔本大学偷拍事件的余波未平之际，悉尼大学近期也曝出类似丑闻。

悉尼大学女学生Emily Bentancort在一次偶然中，撞见了校园内的偷拍行为。

当时，她走进校园旁Wentworth Building美食广场附近的厕所，准备如厕，推开门后，Emily发现一名亚裔男子正高举手机，摄像头对准厕所隔间疯狂拍摄，手机屏幕上清晰显示着一名正在如厕的女生画面。

Emily当即厉声质问“你在干什么”，男子连声道歉并试图逃跑。

尽管Emily奋力阻拦，仍让对方逃脱。

事后Emily表示，至少有3名女生在不知情的情况下被偷拍，为避免更多人受害，她特意在社交媒体上发布警告，提醒校内其他女生警惕一名“年轻男性”——该男子涉嫌在女生厕所隔间“偷拍”，行为十分可疑。同时，Emily也明确表示“已经向校园保安报告此事，请大家在校内使用女生卫生间时务必小心。”

此次经历给Emily留下严重心理阴影，Emily不敢再使用校园内的厕所。

而悉尼大学尚未就此事公开回应具体调查进展，仅在校园安全提示中模糊提及“加强公共区域巡查”。

两起事件接连发生，暴露出澳大利亚在隐私侵犯类犯罪处理与高校安全管理中的双重短板。

偷拍行为的“低惩戒成本”成了最大争议点。即便涉及百人受害、多次作案，仍可免于刑事定罪，这不仅无法对施暴者形成震慑，更让受害者陷入“正义缺席”的无助。

无论是墨尔本大学对涉事学生身份的“模糊处理”，还是悉尼大学对校园隐秘区域安全的忽视，都反映出高校在“预防性措施”上的缺位：监控覆盖不足、安全提示流于形式、对性犯罪行为的校规惩戒不明确。

目前，两起事件已引发澳大利亚社会对“偷拍犯罪惩戒力度”“医疗行业职业准入审查”“高校校园安全”的集体讨论，众多民众与学生呼吁：应修订法律，将偷拍明确列为“刑事犯罪”并提高量刑；

高校需公开涉事者处理结果，加强隐秘区域监控与安全教育；医疗监管机构应将“未定罪但有严重行为失当”的情况纳入职业准入审查，避免有前科者进入医疗行业。

对于在澳留学生，尤其是女性群体而言，这一系列事件更是敲响警钟：留学期间需提高安全警惕，避免前往校园内过于隐秘的区域，发现异常及时联系学校Safer Community Program或报警。

你怎么看这两起高校偷拍事件？欢迎在评论区留言！

相关阅读：