从罗永浩大战西贝，我给娃上了一堂300万的“危机沟通”课

文章转载自公众号：英华兰DrBing（ID:HiDrBing）

作者介绍：英华兰DrBing（ID:HiDrBing），知性逗比德国儿童教育学者，精通英法德三语，游走生活于多个国家和文化，通过对无数孩子和不同阶层家庭背景孩子生命轨迹的思考，呈现给你一副儿童教育的总体画面。

话说，这几天餐饮圈和科技圈撕得沸沸扬扬的一桩“公案”——

“相声大师”老罗掰头“西北美食大王”老贾，全网热搜高潮迭出，我Bing也搬着小板凳吃瓜好几天了。

这场“预制菜”引发的江湖恩怨比春晚小品还精彩，要素过多，咱先给大家捋捋事件。

9月10日，老罗带着几个同事在某贝餐厅吃了顿便饭。

没想到，这顿饭吃得是相当不痛快。

酒足饭饱（也可能没饱）之后，老罗的“相声之魂”和“较真之魂”同时觉醒，一条微博如同惊雷般炸响：

菜量小价格贵就不说了（5个人点了13个菜，花了600多），最主要他觉得一桌子全身预制菜，“实在太恶心了”！

好家伙，“预制菜”三个字，瞬间戳中了当下吃货们最敏感的神经。

网友们纷纷附和：

“原来不是我一个人觉得又贵又报吃！”“终于有人说大实话了！”

按理说，顾客吐槽，尤其是大V吐槽，品牌方一般先躺平认怂，道个歉，说句“感谢监督，我们努力改进”也就完事了。

再要么不说话不回应，等风波悄悄过去（比如当初被老罗喷得狗血淋头的老俞硬是一言不发），也是个思路。

但某贝的创始人老贾是餐饮界的“硬汉”，路子野，脾气爆。

他选择直接正面硬刚，但回应却堪称“公关灾难级模板”！

他的核心意思就两点：

1.  “我家不卖预制菜！”！

老贾搬出了国家标准，说只有那种“加热即食”的才叫预制菜，咱家是“中央厨房统一配送，门店现场烹饪”，这叫“热厨菜”，是“新鲜”的！

2.  “你损害我商誉！”

老贾宣布，老罗伤了自己的品牌形象，他要起诉，法庭见别哔哔！

这一下，性质就变了。

从消费者吐槽，升级成了企业CEO和顶级网红之间的法律大战。

围观群众顿时像瓜田里的猹，上蹿下跳兴奋起来了。

眼见对方搞这套，身经百战的老罗也是不怕的，他直接甩出“王炸”——悬赏10万元人民币，征集某贝使用预制菜的证据！

“你不是说你没预制菜吗？行，咱们让广大人民群众雪亮的眼睛来看看。”

这招又叫众包式打假，直接把调查权交给了全网网友，瞬间把舆论压力拉满。

某贝这边也没闲着，使出了一招“自证清白”：立刻开放全国所有门店后厨，甚至还上线了一个“老罗菜单”，里面全是老罗当天点的同款菜品，意思是“欢迎大家来检验”。

果然，大批自媒体博主为了流量纷纷前去探店。

可万万没想到，正是这步操作，让事态朝着不可预测的方向疾驰而去。

网友很快发现，这“开放后厨”后的某贝根本不堪一击，到处都是毛病。

西蓝花是冷冻的，保值期两年；羊腿是冷冻的，保质期18个月；厨师用漏勺通下水道，戴着大金链子和手表在灶台操作；甚至还有厨师连厨师证都没有！

这不是自曝其短吗？

这剧情连老罗都觉得看不下去了，对手实在不经打，胜之不武啊，要么算了。

他主动提出停战，说自己的初衷不是搞垮某贝，只是为了让餐饮行业规范预制菜标准，规范服务，目的已经达到，见好就收。

而某贝也发布了道歉声明。

可戏剧性的是，老贾在朋友圈里的道歉文案在此时被曝了出来——

前半段貌似态度诚恳在道歉，后半段却话锋一转，大骂老罗是“网络黑社会”。

得，这截图传到老罗手里，好不容易熄下去的火又“噌”地烧起来了。

老罗直接微博开怼：“这没法揭过了！”

咱也是不懂，这自杀式道歉是个什么思路？

与此同时，有媒体报道，经过这么一闹，西贝几天之内营业额骤降了200-300万。

一场大戏，高潮迭起，几番反转，留下了满地瓜皮和一个巨大的问号：一盘菜，怎么就引发了这么大的江湖风波？

瓜吃完了，再来说说正事哈。

某贝在此次事件中的应对，被一些公关专家认为是“灾难公关”——

初期态度强硬，创始人情绪化发言把企业行为和个人恩怨捆绑，后期又“阴阳式道歉”进一步激化矛盾。

咱作为一个教育号，也不能光看热闹，我倒是觉得这是个和娃进行社会学教育的绝佳机会和生动实例，可以上一堂生动的思维课和沟通课，里面藏了太多可深扒的点！

启示一：从定义权之争到“批判性思维”

这场大战的核心交锋点其实就一个：啥叫“预制菜”？

老贾觉得按国家标准的狭义定义，中央厨房配送、门店最终烹饪的菜不算预制菜。

他一开始理直气壮，是真觉得自己冤。

而老罗的观点则和消费者差不多，咱依据的是咱日常生活中的广义理解——不是现炒出来的，那就叫预制菜。

你看，同样一个词，在行业语境和大众语境里完全是两种理解。

这可以告诉娃一个什么道理呢？

语言是模糊的，定义也是多纬度的，同一个词在不同语境和标准下含义可能完全不同。

所以要告诉他们，不轻信单方面言论，也千万别只死记硬背标准答案。

要主动去探究事实背后的定义、标准和来源，并鼓励娃提问：“这个说法是基于什么标准或证据？”“是否有其他视角的解释？”

拥有批判性思维的孩子，未来才不会被人云亦云的信息带偏，不会轻易被PUA，更能看清这个世界复杂的真相。

启示二：从危机应对到情绪管理

某贝这几天损失的几百万，可以说很大一部分是冲动的“学费”，交在了情绪管理上。

老贾的应对策略非常简单粗暴：硬刚、起诉、内涵骂街——完美踩中了所有危机公关雷区！

他把一场关于“产品体验”的讨论，成功升级成了“个人恩怨”，把无数围观群众推到了自己的对立面。

这也给我们的教育提了个醒：娃子未来人生路上，挨批评、受委屈、与人发生冲突是常事。

但如何回应和有效沟通，才能决定事情的最终走向。

要是都像老贾一样一受指责就炸毛、反击、甩锅，大概率要摔跟头。

冷静下来处理，结局则完全不同。

比如可以分三步走：

第一步，倾听与共情。

当别人质疑你的时候，先别急着反驳掀桌，先搞清楚对方的逻辑和出发点，同时稳住对方情绪。

办企业的话这点就更重要了，比如某贝如果一开始说：“谢谢您的反馈，这顿饭让您很不愉快，咱们先为不好的体验道歉。”

对方可能一下就被安抚住了，才有可能听你接下来说的话。

第二步，有效、理性地沟通。

到了这一步，再说出你自己的观点和理解，陈述事实即可，不激化矛盾。

比如某贝可以说“关于菜品，我们的制作流程是12345，并不是大家所理解的‘预制菜’12345，中央厨房的优势在哪里12345（这里可以重点多说），本质是为了给大家提供更更好的服务12345，不过还是要再次感谢对方提出宝贵意见，让咱们看到消费者的角度12345。”

既然有冲突，那肯定是有误解，等这一段说完，估计对方气也就消了大半，也对你理解更多。

第三步，提出解决方案。

到了这里，就该解决冲突和分歧了。

比如，如果确实是自己的问题，那可以提出一些解决办法。

（如果是办企业的话，那即使不是你的问题也需要你提出解决办法）

放在某贝：“接下来我们将认真评估，未来会更加规范服务，具体怎么做12345，欢迎您下次再来体验。”

简单说就是把质疑变成改进的动力。

教会娃这套“非暴力沟通”流程，未来可以应用于各个场景。

比如人际关系、职场交往、夫妻关系亲子关系等等，帮娃成为一个可靠、理智、值得信赖的人，而不是一个一点就着的“火药桶”。

启示三：和娃聊聊“科技与生活”的辩证法

最后，咱们也可以借这个事儿跟娃聊聊更宏大的命题：科技、商业和我们的生活。

预制菜有错吗？没错。

它能保证标准化、高效率、低成本，是餐饮工业化的必然，也是餐饮界未来的一种大方向。

但为什么有这么多人不喜欢？

有的人觉得因为它没锅气没灵魂不好吃，有的人觉得是因为有食品安全隐患。

那我们应该怎么看待预制菜？

其实这就和任何一种科技产品是一样的。

手机是好东西么？当然好，它连接了世界。

但同时，很多人觉得它吞噬了时间，导致儿童成瘾等等问题。

关键不在于科技本身，而在于我们如何利用和管理它。

我们可以和娃一起探讨：

生活中有哪些场景会见到预制菜，也只能吃预制菜？（比如飞机餐）

商业追求效率（预制菜）和消费者追求体验（现炒菜）的矛盾，应该如何平衡？

通过这些讨论让娃理解：世界不是非黑即白，很多问题是在寻找一个“度”和边界。

培养他们用更宏观的角度去理解社会事件，他们才能更好地适应复杂且快速变化的未来。

Bing总结

老罗和某贝的瓜，肯定很快会被新热点覆盖。

但由此引发的关于沟通技能、批判性思维和科技伦理，却是可以留在脑子里的长久思考。

和娃一起做个“吃瓜”的明白人吧，看热闹的同时，顺便鸡娃！

相关阅读：