奥库斯与新西兰：我们不应加入任何针对中国的军事安排

新西兰中文先驱网 Kenny 编译  

「编者按：本文是新西兰前工党总理Helen Clark和前储备银行行长Don Brash发表在英文《先驱报》的联署文章，全文直译无删改。」

四个月前我们曾指出，新西兰不能放弃过去40年奉行的独立外交政策，这点至为重要。

尤其是，我们不应被引诱跟奥库斯建立任何形式的关系——奥库斯是由英国、澳大利亚和美国建立、赤裸裸的反华军事伙伴同盟。

我们还记得，2012年时任美国助理国务卿Kurt Campbell曾明确表示，美国没有要求新西兰在中美之间做出选择。他甚至对我们说，美国“期望”新西兰和中美都进行强有力的“对话和接触”。

但我们注意到，就在我们写本文的不久前，我们的外交部长和国防部长似乎放弃了我们的独立外交政策，转而无条件支持美国的“遏制中国”政策。而这仅仅是在与澳大利亚同行进行了几小时讨论后做出的决定，事先没有向新西兰公众发出任何预警。

公众反对的强度可能让政府感到惊讶，在他们看来政府轻易就放弃了独立外交政策。这种反对不只来自政治光谱的左翼，也来自右翼。

于是政府发表声明试图安抚公众，称没有承诺加入奥库斯第二支柱，讨论仅处于探索阶段。但包括总理在内的部长们继续发表声明，称赞奥库斯对地区安全和稳定做出了积极贡献。

政府还重提一个关于中国黑客试图侵入国会计算机系统的老故事，尽管这个故事已经过去三年，而且企图没有得逞。

《先驱报》的David Fisher适时提醒公众，美国多年来一直利用新西兰作为间谍基地，而我们的部长毫不知情。

当然，人们十几年前就知道，美国国家安全局惯常监听美国敌人甚至美国盟友的电话——比如德国前总理默克尔及其最亲近的顾问。

就在中国总理对新西兰进行短暂访问的前几天，外交部长Winston Peters访问了马尼拉。访问期间他提到2026年将和菲律宾升级为全面伙伴关系，并签署了新西兰国防军与菲律宾国防部的双边后勤支持协议。

根据《菲律宾星报》6月16日报道，Peters“强调两国国防关系的提升是应对西菲律宾海潜在挑战的堤防”。

大约同一时间，现美国常务副国务卿Kurt Campbell确认将邀请新西兰、澳大利亚、日本和韩国于7月在华盛顿会见总统拜登。

俄乌战争、以色列与邻国的高烈度局势，以及东亚的紧张局势——朝鲜半岛、南海和台湾地位问题——让地缘政治已经无比紧绷。

除此之外，美国还试图通过对中国制造的电动汽车、太阳能面板和锂电池征收严厉关税，以及禁止向中国出口美国制造（或使用美国技术制造）的高科技产品来延缓中国经济增长。局势正可能变得严重失控。

在这种情况下，每个国家都需要做出最符合自身利益的决定。新西兰只有两种选项：

第一种是美国希望看到的，新西兰更明确地与美国绑在一起，超过多年来的五眼联盟，加入奥库斯第二支柱和由美国构建的所谓“亚洲北约”。

第二种可以称之为“新加坡模式”。

几周前，总理Christopher Luxon访问新加坡时，李显龙总理告诉他，新加坡是“美国主要的安全合作伙伴”。

“这是一个技术术语，在所有国家中我们是独一无二的。这意味着我们与美国进行了大量安保合作——有反恐方面的合作如反极端主义，也有包括国防合作、国防采购和培训的。”

“但我们是合作伙伴，不是条约伙伴，也不是条约盟友，这有着根本区别。因此，我们可以以多种方式（与美国）合作，但到了重要关头，我们没有条约义务。”

在东盟内部，其他许多国家也找到了与中美保持建设性关系、同时又没有军事联系的平衡点。

本届新西兰政府在外交政策上似乎摇摆不定，不愿放弃与美国的纽带——尽管这种纽带已经严重削弱；但也敏锐意识到和中国的经济联系在过去带给了我们多大好处（并且在未来也将继续）。我们与中国的贸易远大过与澳大利亚或美国的贸易。

按经济学家偏爱的购买力平价汇率计算，中国已经是世界上最大的经济体，并且似乎可以继续以让新西兰受益匪浅的方式保持增长。我们和中国有高质量的自由贸易协定，而我们与美国一直无法达成协议。

中国会成为新西兰的军事侵略者吗？中国不可能采取这种立场——除非我们与美国并肩跟中国搞对抗。中国通过贸易就能获得我们生产的所有产品，就像它现在做的那样，而这是互惠互利的。

鉴于国际局势已变得如此紧张，且一旦与中国发生直接军事对抗，新西兰与美国结盟将处于极大危险，我们认为所有看到这种危险的人——无论他们位于政治光谱哪一端——都必须向政府明确表达自己的立场：新西兰不应加入任何针对中国的军事安排，因为这明显不符合新西兰利益。

原文链接