新西兰发布新冠疫情调查阶段性报告，前总理被拖下神坛

新西兰中文先驱网 Kenny 报道 11月28日下午，皇家调查委员会发布关于新西兰应对Covid-19措施的第一阶段报告。报告指出，部分疫苗接种要求“范围过广、持续时间过长”，不仅对个人和家庭造成了伤害，还导致社会资本的流失。报告警告，这种信任缺失可能会削弱新西兰在未来应对大流行的能力。

报告的核心发现之一是“强制措施”的使用——包括一系列公共卫生措施的强制执行——被认为是新冠疫情应对中“最具争议性”的领域。其中，疫苗接种要求成为社会紧张和分裂的主要根源，报告指出，疫苗接种在社会上激发出强烈的支持与反对。

根据2021年的情况，由前总理Jacinda Ardern领导的工党政府发布针对特定职业（如边境工作人员和医护人员）的疫苗强制接种令，被描述为“合理的”。同年设计的疫苗通行证制度，在当时 Delta变体流行的背景下也被认为是有正当理由的。然而报告同时指出，一些接种规定在实际应用中“比最初设想的范围更广”，而随着Omicron变体兴起，这些要求在2022年初就失去了效力。

“随着Omicron变体的流行，疫苗在预防病毒传播方面的效果显著下降，而免疫效力也随着时间的推移逐渐减弱。因此，尽管疫苗接种对接种者自身仍有益处，但它对他人的保护作用明显减弱，公共卫生领域对疫苗强制令的支持理由随之变得薄弱。”

报告批评道，“某些职业、工作场所以及其他疫苗要求的范围和持续时间被过度延长，这不仅对个人和家庭造成了不必要的伤害，还削弱了社会资本。”

这种政策的后果是深远的，报告指出，这不仅导致社会经济层面的影响，还降低了公众对政府的信任，并对其他疫苗接种率产生了负面影响。报告总结道：“疫苗强制令的影响重大且持久。在未来规划任何类似措施时，必须充分考虑这一点。”

这份报告进一步提到，新西兰近年来最严重的一次民间骚乱，即抗议疫苗强制令的占领国会大厦事件，可能会对社会产生深远影响。报告认为，这种社会裂痕会使未来的疫情应对更加复杂。

此外报告指出，检测、接触者追踪和口罩要求在总体上是“合理的”，但实施过程中存在一些实际问题，这些问题应成为未来改进的重点。

为总结经验，报告列出了一系列可以从应对中汲取的教训，并向政府提出了大量需要优先考虑的建议。

内政部长Brooke van Velden对这份报告的发布表示欢迎。她表示：“第一阶段报告的提交标志着调查第一阶段工作的结束。Tony Blakely教授和John Whitehead已经完成了他们的任务并正式离职。”

van Velden补充道：“今年6月，我宣布启动新冠疫情调查的第二阶段，着重审查公众关注的未决问题，包括疫苗强制令的影响、安全性以及由此引发的社会和经济混乱。”

调查负责人、流行病学家Tony Blakely教授在昨日即指出，疫苗强制令给“相当一部分少数群体”带来了巨大的痛苦。他呼吁政府在未来规划疫情应对时，更加平衡政策的利弊，特别是对社会凝聚力的潜在损害。

据悉，内政部长曾表示在第二阶段调查开始之前不会发布该报告，但最终报告还是在今天下午提前问世。

完整报告在这里

相关阅读：