工党召开2025年会：誓言卷土重来，让现政府一届而终

新西兰中文先驱网 综合报道  如果要评选 2025年度最佳政治人物，Chris Hipkins有充分理由被列入候选名单。

2020-2023年间，工党在Hipkins任内几乎耗尽了疫情期间积累的庞大政治资本，国会席位减半，如今却在2026大选年重新站稳脚跟，与国家党再次拉近差距，这在新西兰政治中并不多见。某种程度上，他受益于国家党在这个任期内支持率几乎停滞不前，但他本周日在奥克兰工党党代表大会上的演讲也清楚显示，他既稳住了党内团结，又学会把Christopher Luxon变成一个靶子，让工党的竞选主轴牢牢锁定在选民当前最在意的几大领域——就业、医疗、住房以及生活成本。

同样引人注目的是他刻意“删减”了什么。在周日大会他发表了一篇显然打磨多次的演讲稿，人们会发现教育并未作为独立议题出现（只零星提到“教师”），气候变化没有出现，《怀唐伊条约》、儿童贫困、治安与司法、公民权与身份政治统统被排除在外。对于这位在2023年个人支持率曾滑落到27%的工党党魁来说，这是一次刻意算计的再校准。

在演讲后的记者会上，当被问到为何选民要在2026年重新考虑2023年的那个Hipkins时，他所有经历过惨败的领导人一样先谈团队。他承认：“上次执政，我们试图做的事情太多了，没有跟选民谈他们真正最在意的话题。”他强调，过去两年工党已经“重置”，把重心压在就业、医疗、住房、生活成本这些眼前痛点上，并承诺会带来“一支不同的团队”。当被追问是否还会端出上一届政府那套“Hipkins方案”时，他一方面说自己为上届政府感到自豪，另一方面也坦言，要让选民重新相信工党“并非出于热情”，而是这次必须拿出不一样的东西。

这种“知错但不全盘否定”的态度，呼应了财政发言人Barbara Edmonds在会上作出的反省——上次工党试图一肩扛起太多议题，结果事倍功半。因此，这一轮他们选择大幅收窄战线，集中火力打少数几项“看得见、摸得着”的政策。至于如果选民依然不买单的话，Hipkins给出的答案是：“我只有A计划，没有B计划。A 计划就是赢得选举，这也是我们唯一关心的事情。”

这意味着工党需要把目前约30%的民调支持率拉近到40%，才有机会与绿党组成执政联盟，这无疑是一场高风险的豪赌。

从历史经验看，选民只在一届任期后就将政府赶下台的情况在新西兰仍属罕见，而Winston Peters和他的优先党在政坛上始终扮演着“关键少数派”的角色，这让选后谈判再添变数。尽管与Peters有过不愉快的合作历史，Hipkins目前仍拒绝排除与任何政党的合作可能，只是把矛头集中指向现任联合政府。

他在会上宣称，工党“准备创造历史”，要让国家党成为新西兰史上首个一届而终的政府。他指责国家党不仅没有让国家“回到正轨”，反而让国家“脱轨”，直言这是一个“犯错纪录罕见”的政府，并且宣判对手“只配做一届政府”。

当然，更耐人寻味的是被他选择静音的那些议题。教育一向被两大党塑造成“下一代未来”的关键领域，如今在演讲中被有意淡化，或许正是因为在当前舆论和数据战场上，教育被视为现任政府的相对优势——至少在议会攻防中，教育部长Erica Stanford近年来频频用学生成绩改善的数据来反击工党批评；气候变化和环境政策完全缺席也颇为刺眼——联合政府已经翻转、甚至废弃工党时期的一系列减排与环保设计，但在公众层面，“气候行动”越来越被对手贴上“觉醒议题”的标签，狗哨效应和争议分歧并存。

至于毛利与政府关系以及《怀唐伊条约》，Hipkins同样选择谨慎绕行。本届政府推动的若干改革，被毛利族群体视为对几十年来通过法院判例和立法辛苦争取来的权利的倒退，加上对建国文件意图的重新诠释，本可成为一段激烈的政治攻防题材。然而在这次关键演讲中，与毛利相关的内容只停留在开场和结尾的礼节性问候上。这种删减既是策略，也是风险：它帮助工党把竞选叙事集中在“钱包议题”上，却把一些会撕裂选民情绪的结构性问题暂时留到了镜头外。

从整体来看，希普金斯正在努力塑造一个“吸取教训、重新聚焦”的工党2.0版本：既不否定工党过去9年在社会政策上的遗产，又试图在选民最直接的痛点上与Luxon政府短兵相接。到底这一套压缩版议程能否说服足够多在2023年投下不信任票的选民掉头，仍有待时间的验证。

但可以肯定的是，Hipkins已经把赌注压在了2026年——而且如他所言，这次只有计划A。

相关阅读：