【今日悉尼】冯小刚回撕崔永元：“你不是病人，你是坏人！”网友：这说辞和马蓉澄清一样恶心...
By 今日悉尼· 2018年07月12日 22:47
来源：今日悉尼
崔永元与冯小刚的撕X大戏，
已经持续了近2个月，
就在7月11日，
冯小刚终于作出回应
《十问崔永元》，
一石激起千层浪，
一时间，近40万网友的回应，
让两个人再次成为舆论的焦点。
紧随其后，
编剧刘震云也加入战斗！
《腥风血雨之后，真相和时间，是最有力量的》
01
冯小刚回撕崔永元：撕烂你的脏嘴
前一阵，崔永元可以说承包了所有媒体的头条，
微博上随便的一条内容，都有十几万的阅读量。
今日哥也曾详细报道过，内容《看崔永元和冯小刚的前半生，你就更明白他们的撕X！“你不懂我的苦，就别劝我大度！”》
但人们发现，崔永元一直在唱“独角戏”，事件另一端的冯小刚并没有任何回复。
然而，2个月后的昨天，冯小刚终作回应：
《十问崔永元》
并直指：
“他不是一个病人，
他是一个坏人。
对坏人的容忍就是对恶的纵容！”
在这篇洋洋洒洒的10个回复中，
冯小刚用“流氓”、“碰瓷”、“脏嘴”、“没有底线”等词汇，连说带骂的语言，
让很多网友认定，这篇回应不存在什么代笔，就是出自冯小刚之手。
让我们一个一个问题来看，
一条一条来分析。
看看冯导都回应了什么。
首先，冯大导演完全否认电影《手机》里的主人严守一与崔永元有关，并质问崔永元:
“严守一从小没娘，你没娘？”
“严守一有情人，你有情人？”
“严守一不告密，不恐吓他人，
你有吗？”
不仅如此，他还直指崔永元，演了两个月的流氓，就是在碰瓷！
然而，冯导或许忘了，
网友们通常不会天真到的把作品人物和现实人物完全对应、严丝合缝，
反而会通过“突出的共同点”来产生联系和对应。
当年，明明是冯导以寻找素材和灵感为由，邀请崔永元加入到前期创作。
包括崔永元在内的很多人，都默认影片中的主人公是以崔永元为原！
冯导混淆了“完全相同”和“影射”的概念，但这部电影给崔永元带来的伤害是无法磨灭的。
第三点，冯小刚指出，崔永元使用威胁的手段，利用公众的善良，
在微博上破口大骂，狂妄无边，找不到北了...
然而，就这一点，也有自媒体分析称，
这属于个人怀疑，
是非常不专业的表现。
黑帮不找《教父》，难不成崔永元就不能找《手机》诉诸自己的权利了？这是谬误！
在第四点中，冯大导演将重心转移到了崔永元自己的公司。
冯小刚指出，崔永元之所以骂转基因，
高昂的售价自然引发了争议。
面对质疑，崔永元的态度则表现得十分强硬，表示自家产品就是值这个价，
“再吵吵，还涨价，说到做到。”
实际上，崔永元一直反对转基因食品，这是他的观点，或许并没有错。
但当以此事业做成了一门生意，这便是商人，也就有了利益关系，正如有评论员说的那样，
身份的变化让他今后相关的言行，
都难以避免“利益表达”的立场。
作为民众，只能希望崔永元和冯小刚双方都可以提供税单。
聪明的网友一眼就能看出，这是冯小刚在制造电影明星对崔永元的仇恨，设置对立面。
有网友质疑，崔永元明明只与电影《手机》有矛盾，为什么冯小刚在回应中要强扯上张国立，甚至拉上整个电影圈。
崔永元只是针对《手机》这部电影的演员以及部分逃税漏税者，
并没有将“明星”这个全体描述的十恶不赦。
而冯小刚这样的行为，无疑将很多人拉下了水...
而再退一步来讲，张国立老师捐赠希望小学跟您冯导的问题也不是一码事啊...
然而，全文中，冯小刚并没有对“偷税漏税”“阴阳合同”等关键问题做出回应和解释，
只是在避重就轻的“搅浑水”。
今日哥并不想要偏袒谁，
崔永元自己公司的问题，的确值得商榷，
但就冯小刚本篇的回应来看，漏洞百出，口不遮拦。
网友并不买单。甚至有自媒体总结道：
“冯小刚的目的就是把崔永元搞臭，
这样崔永元说的那些，
也就不足为信了。”
02
刘震云：我从未道歉, 《朋友圈》只是书名!
继冯小刚发长微博回应崔永元之后，电影《手机》的编剧刘震云也发文，
针对崔永元对自己的诸多质疑和指控作出回应。
刘震云作为崔永元“手撕”的另一个当事人，与冯小刚一起被崔永元称之为“渣子”。
在崔永元5月11日的微博发文中，他这样写道：
“刘震云变成渣子速度偏快一些。”
面对崔永元多日以来的公然“开撕”，始终没有回应的刘震云终于在昨晚以长文形式作出了回应：
“腥风血雨之后，
真相和时间，是最有力量的”。
时间上不知是否提前与冯小刚有过商议。
整篇长文，刘震云主要从7点内容回应了崔永元。
刘震云首先针对崔永元讽刺自己女儿“不要脸”的举动，
指责他是在“断章取义”。
5月27日，崔永元翻出了一个旧闻，这篇文章是某媒体采访刘震云女儿刘雨霖的内容，标题为《刘震云女儿：我爸教我不要脸，李安教我不要着急》。
崔永元在微博发文讽刺说“你爸这个快，李安那个慢……
针对崔永元晒出聊天记录的内容，刘震云也做出了回应。
在崔永元晒出的他与刘震云的短信记录显示，崔永元试图阻止《手机2》的拍摄，但刘震云却说自己写的新作品叫《朋友圈》。
但刘震云称，崔永元公布的短信内容是在“移花接木”。
自己在聊天记录中，告知对方的是书名《朋友圈》，而非电影名。
“因为电影名称是由电影公司定的，
而不是作者。”
最后，对于电影《手机》是否真的对崔永元及家人，造成伤害这一关键问题。
刘震云表示，自己曾因《我不是潘金莲》出版后，被一位名叫潘金莲的广东大姐起诉，侵犯了她的名誉权。
虽然最终大姐败诉，但刘震云仍认为:
“崔永元可以去法院维权，
而不是在网上谩骂。”
刘震云憋了那么久，终于对崔永元的“开撕”做出回应，字里行间不难看出他对其之前的一些做法有颇多的愤怒。
特别是刘震云针对崔永元“辱骂”与“讽刺”其女儿的行为，多少让人同情刘雨霖的无辜“躺枪”。
但崔永元也在采访中回应过此事称：
“你（刘雨霖）要是生下来和你爸没关系，我才饶过你。”
可见当年《手机》电影的出现，对崔永元女儿的校园生活造成了不小的影响。
但既然崔永元深知在这段恩怨中，三方的家人都是无辜的，对刘雨霖的“辱骂”真的恰当吗？
一再的冤冤相报，
何时才是个头呢？
说完了刘雨霖，让我们再回到刘震云的回应上，
有意思的是，对于崔永元一再质疑的税务问题，
刘震云与冯小刚一样，全文都没有正面回应。
而这才是广大网民关注的焦点，不是吗？
03
崔永元：邪不压正，就是说的我！
面对冯小刚和刘震云“不谋而合”的前后发文回应，
另一头习惯了“据理力争”的崔永元，怎能坐视自己处于下风？
截止发稿前，崔永元一连发了多条微博回应此事，重新夺回了上风的优势！
以宠物猫“大芝麻”的口吻诙谐的表示：
“我家铲屎官决定举办回应
冯小刚、刘震云征文比赛。”
接着不定时在自己的微博上更新，关于“冯、刘”两人回应的文章。
不但如此，昨天早些时候崔永元在微博宣传姜文新片《邪不压正》时，借机回应：
“一个男人为报15年大仇，
最终让利益集团遭受灭顶之灾。
彭于晏演我，帅！”
在导演姜文的新片《邪不压正》的首映式上，崔永元的一番言论更是得到了现场观众雷鸣般的掌声和欢呼。
“《邪不压正》的原型就是我！”
04
网友：别拿无知当个性！
冯小刚和刘震云憋了2个月的回应，
在网友们之间引起热议，但目前两人的微博都已经禁止评论。
不知语气强硬的冯小刚是否仍会有进一步回复呢？
今日结语
我们都愿意相信邪不压正，
可谁是正？谁又是邪呢？
不可否认，
崔永元的公司、崔永元的部分言语，
的确有待商榷；
但就事论事而言，
冯小刚的这篇回应显然属于
避重就轻，彰显“痞气”
今日哥不敢妄断邪正，
你对这件事情怎么看？
相关阅读：
再升级！崔永元再曝王中军在温哥华的5000万豪宅！1.5个足球场那么大，奢华程度如庄园，并喊话：还不卖房子救股市？
看崔永元和冯小刚的前半生，你就更明白他们的撕X！“你不懂我的苦，就别劝我大度！”
本文来自公众号：今日悉尼
微信号：sydtoday
注：凡新西兰先驱报中文网引用、摘录或转自其他媒体的作品，本网对其观点和真实性恕不负责。新西兰先驱报中文网致力于帮助文章传播，希望能够与作者建立长期合作关系。若有任何问题请联系[email protected]。
chinesenzherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
（责编：新西兰中文先驱网）
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
