因车道纠纷，奥克兰律师欺诈性获取邻居的犯罪记录，被判行为不当

新西兰中文先驱网 Sophie 编译  一名律师因不正当获取邻居的犯罪记录并在调解车道纠纷时将信息泄露给一名物业经理，被判定为行为不当。

律师纪律法庭（Lawyers and Conveyancers Disciplinary Tribunal）形容其行为具有“欺诈性”。

这名居住在奥克兰的刑事辩护律师目前被临时禁止公开姓名。尽管他仍然否认指控，但他的这一行为被裁定为不当行为，同时还被法庭指责为撒谎。

根据最近公布的裁决文件，这名律师被称为“D先生”（Mr D）。文件指出，自近七年前投诉首次提出以来，他对如何获取这些信息的说法发生了多次变化。

D先生声称，当他就共用车道的邻居的行为向警方投诉后，两名警察上门并向他披露了邻居的犯罪记录。

但是，他后来又改口，称一名在司法系统工作的“密友”主动将这些信息提供给他，因为该密友知晓两人之间的敌意。这位密友现已去世。

但在去年举行的听证会上，指控称D先生很可能是通过一名缓刑官获得了这些信息，他对此予以否认。

代表律师协会（Law Society）提出指控的标准委员会（Standards Committee）声称，他利用自己律师的身份获取这些信息，并将其用于个人利益。

一名惩教部（Department of Corrections）员工向法庭作证称，法院工作的缓刑官通常会根据律师的请求提供犯罪记录，但仅限于律师的客户，不能涉及公众成员。

裁决中指出，邻居的犯罪记录最可能是由缓刑官提供的，因为惩教部的系统显示，在调解会召开前一天，邻居的档案被访问过。

“在当时，惩教部与该邻居没有任何往来，因此没有其他合理的解释说明缓刑官的登录信息为何会被用于访问邻居的档案。”裁决中提到。

在听证会上，尽管缓刑官并未被具体问及是否曾为D先生访问过该档案，但她承认确实使用过自己的登录账号。

据了解，惩教部对这一事件进行了调查。

这名律师在与邻居及物业经理的调解会议上展示了邻居的犯罪记录。

当时，邻居未能出席会议，只有他的妻子在场。

邻居的妻子表示，她此前并不知道丈夫的犯罪历史，并形容这一事件“完全不合适”，并称这是她“人生中最痛苦的时刻”。

法庭在裁决中表示，对这名律师的诚实态度“印象不佳”。

“在数年时间里，他对律师协会、法律投诉复核官、标准委员会及其调查员均未表现出坦诚。他故意误导他们关于他是如何获取这些信息的。”

裁决指出，无论D先生如何得知邻居的犯罪记录，他选择使用这些信息的方式是“极端且不可辩护的”。

“这种行为本身就是有欺诈性的，因为他应该清楚这些材料并不能支持他所提出的论点。”

“我们发现他故意对律师协会撒谎，以转移注意力，使人无法发现他获取信息的真正来源。他甚至在近七年时间里持续维持这个谎言。”

法庭认为，当D先生意识到他最初声称警方提供信息的说法“站不住脚”后，他编造了朋友在司法系统中为他提供信息的故事。

“我们发现他在回忆细节时模糊不清，并且不愿意在逻辑上作出合理的让步。”法庭表示。

“例如，他坚持认为警方曾查阅过邻居的材料，但并没有可信的依据表明警方拥有可供查询的姓名信息。”

法庭还表示，在去年的听证会结束时，他们对D先生的可信度产生了不信任，并指出这不仅仅是记忆错误的问题。

“我们发现他故意编造虚假的故事来掩盖自己的不当行为。”

D先生则坚持认为，他最初从警方获悉了信息，随后从法院的朋友处得到了更多信息。

“当时，我非常害怕邻居，并真心认为我的家人和我可能面临危险。我与一位密友讨论了这种情况，他随后对邻居的过往进行了查询。”他说。

“当时，我并不知道这些查询是如何进行的。有人通过电话告诉我，邻居有大量犯罪记录，但最近没有，也没有涉及暴力的犯罪。”

“在当时，我对自身和家人的安全非常担忧，这确实是一次判断失误。”

针对该不当行为的处罚听证会将随后举行。法庭有权处以罚款，或在某些情况下将律师除名。

相关阅读：