癌症风险飙升! 华人最常用的澳洲产品再度暴雷, 21款产品召回停售!
By 新西兰中文先驱网· 2025年10月01日 22:42
本文来自公众号：澳洲Daily；微信号: XWWB66
//前言//
澳洲这种华人最爱用的产品，
又出事了！
大批产品召回或停售，
快看看有没有你购买的产品！
#01：
澳洲防晒又出问题
紧急下架召回
在阳光炙烤且皮肤癌发病率全球领先的澳洲，防晒霜早已成为大家日常生活不可或缺的一部分。
之前，消费者权益组织CHOICE的一项检测结果，就曾意外曝光了澳洲防晒市场的丑陋真相：你高价买的防晒霜，防晒效果可能完全不达标。
这两天，澳洲的防晒又再次被爆出大问题！
澳洲药品管理局（TGA）在周二下午发布公告，继8月召回Ultra Violette SPF 50+ Lean Screen后，又有更多涉及同一基础配方的防晒霜被列入问题名单，因防晒效果存疑被紧急下架或暂停供货。
图片来源：abc.net.au
问题的根源，还是出在这同一个“基础配方”上。
问题配方来自一家叫Wild Child Laboratories的公司。
这家公司最新的测试结果显示，这个配方的防晒系数（SPF）很可能不超过21，未能达到宣称的SPF50+，部分产品甚至可能低至4，远低于消费者预期。
而早前被暂停销售的5款防晒霜，都是使用了与Ultra Violette Lean Screen相同的基础配方。
那么，既然配方的实际效果和宣传相差如此之大，他们又是怎么通过防晒指数的测试的？
#02：
配方不过关
检测机构有猫腻
调查显示，至少有8款在消费者组织CHOICE近期评测中不合格的防晒霜，其防晒指数标注都依赖于一家英国检测机构Princeton Consumer Research Corp（PCR Corp）的检测结果。
图片来源：abc.net.au
现在，澳洲药品管理局（TGA）已对 PCR Corp 的测试可靠性表示“重大疑虑”，并已致函该机构，但至今未收到回复。
也就是说，未来可能还会有类似的事件出现，因为肯定还有很多其他产品都是由这家检测机构进行检测。
TGA表示，Wild Child Laboratories已停止生产该问题配方，同时正考虑是否对使用该基础配方并由PCR Corp检测的防晒产品采取监管措施。
目前，TGA已列出了21款使用该问题配方的防晒霜，它们已被召回、暂停销售，或仍在审查之中。
为了方便快速自查，以下是出问题的品牌名清单。
使用同一基础配方的防晒霜名单：
- Aspect Sun SPF50+ Physical Sun Protection
- Aspect Sun SPF50+ Tinted Physical Sun Protection
- Aesthetics Rx Ultra Protection Sunscreen Cream
- New Day Skin Good Vibes Sunscreen SPF50+
- New Day Skin Happy Days Sunscreen SPF50+
- Allganics Light Sunscreen SPF50+
- Beauti-FLTR Lustre Mineral SPF50+
- Found My Skin SPF 50+ Tinted Face/Body Cream
- Ethical Zinc Daily Wear Light Sunscreen
- Ethical Zinc Daily Wear Tinted Facial Sunscreen（深色）
- Ethical Zinc Daily Wear Tinted Facial Sunscreen（浅色）
- Endota Mineral Protect SPF50 Sunscreen
- We are Feel Good Inc Mineral Sunscreen SPF50+
- GlindaWand The Fountain of Youth Environmental Defence Cream SPF50+
- Ultra Violette Lean Screen SPF50+
- Ultra Violette Velvet Screen SPF50
- People4Ocean SPF 50+ Mineral Bioactive Shield Lightly Tinted Cream
- McoBeauty SPF50+ Mineral Mattifying Sunscreen
- Naked Sundays Collagen Glow Mineral Sunscreen
- Outside Beauty & Skincare SPF 50+ Mineral Primer
- Salus SPF50+ Daily Facial Sunscreen Broad Spectrum
如果你手里的防晒霜在上述名单里，请立刻停止使用，暂时选择其他品牌的、明确标注已获TGA批准的防晒产品作为替代。
此外，也请大家密切关注TGA官网和品牌官方渠道的后续通知，了解退款或更换政策。
消费者组织CHOICE也呼吁，在TGA调查期间，品牌应公开其最新的SPF测试是由哪家实验室完成的，以重建消费者信任。
对于澳洲这样阳光紫外线辐射十分强烈的国家来说，防晒霜的标准直接关系到皮肤癌的预防。
图片来源：news.com.au
然而这类产品的反复暴雷，着实让人担忧...
实际上，早在TGA8月和这一次的召回，都是源于消费者权益机构 CHOICE在今年年中的一次调查。
#03：
CHOICE调查结果惊人
品牌方仍在“狡辩”
CHOICE在今年六月的一项检测结果显示，20款热门防晒，16款爆雷，很多都是华人常用！
图片来源：dailymail.co.uk
当时，CHOICE检测涵盖了20款市面上最受欢迎的防晒霜，结果令人震惊：
仅有4款产品的实际防晒指数（SPF）达到了其标称的SPF 50+标准，而其余16款均未能兑现承诺，部分产品的实测SPF值甚至低至4，几乎等同于没有任何防护作用。
具体来看，通过CHOICE在认证实验室中的严格测试的、真正达到了标称的防晒效果只有以下四款产品：
-
Cancer Council Kids Sunscreen SPF 50+（实测SPF 52）
-
La Roche-Posay Anthelios Wet Skin Sunscreen 50+（实测SPF 72）
-
Mecca Cosmetica To Save Body SPF 50+（实测SPF 51）
-
Neutrogena Ultra Sheer Body Lotion SPF 50（实测SPF 56）
而其余产品的表现则令人失望，其中甚至不乏知名品牌的身影，未通过测试产品：
SPF值个位数：
-
Ultra Violette Lean Screen SPF 50+ Mattifying Zinc Skinscreen（实测SPF4）
SPF值20+区间：
-
Aldi Ombra 50+（实测SPF 26）
-
Banana Boat Baby Zinc Sunscreen Lotion SPF 50+（实测SPF 28）
-
Bondi Sands SPF 50+ Zinc Mineral Body Lotion（实测SPF 26）
-
Cancer Council Everyday Value Sunscreen 50（实测SPF 27）
-
Cancer Council Ultra Sunscreen 50+（实测SPF 24）
-
Neutrogena Sheer Zinc Dry-Touch Lotion SPF 50 （实测SPF 24）
-
Woolworths Sunscreen Everyday Tube SPF 50+（实测SPF 27）
SPF值30+区间：
-
Banana Boat Sport Sunscreen Lotion SPF 50+（实测SPF 35）
-
Bondi Sands SPF 50+ Fragrance Free Sunscreen（实测SPF 32）
-
Cancer Council Kids Clear Zinc 50+（实测SPF 33）
-
Invisible Zinc Face + Body Mineral Sunscreen SPF 50（实测SPF 38）
SPF值40+区间：
-
Coles SPF 50+ Sunscreen Ultra Tube（实测SPF 43）
-
Nivea Sun Kids Ultra Protect and Play Sunscreen Lotion SPF 50+（实测SPF 41）
-
Nivea Sun Protect and Moisture Lock SPF 50+ Sunscreen（实测SPF 40）
-
Sun Bum Premium Moisturising Sunscreen Lotion 50+ （实测SPF 40）
图片来源：news.com.au
其中，最令人震惊的莫过于售价高达52澳元的Ultra Violette 哑光锌防晒霜SPF 50+，其实测SPF仅为4，远低于其宣称的高防护标准。
当时，Ultra Violette品牌方的回应是，Ultra Violette只与信誉良好、获得TGA许可的制造商合作，对CHOICE的测试方法和结果提出异议。
图片来源：ultraviolette.com.au
然而搞笑的是，没过多久，Ultra Violette 就在8月宣布紧急召回旗下热门防晒产品 Lean Screen，原因是未能达到宣称的 SPF50+ 防护标准，并向消费者致歉，打脸来的飞快。
再说到检测机构的问题，SPF系数并非独立检测，监管机构仅依赖制造商提供的报告。
这意味着，如果厂商提交的数据存在偏差或刻意美化，消费者将无从得知，只能被动接受可能远低于预期的防护效果。
图片来源：dailymail.co.uk
所以才会出现这一次PCR Corp 的测试可靠性存疑的情况。
面对这一现状，CHOICE已正式向TGA和澳洲竞争与消费者委员会（ACCC）提交了检测结果，并呼吁TGA采用现行标准自行检测，而非单纯依赖厂商报告。
最后
希望澳洲加大检查力度，
对检测机构的问题予以重视。
毕竟防晒这种产品，
直接关系到公众的健康。
相关阅读：
注：凡新西兰中文先驱网引用、摘录或转载自其他媒体的作品，其观点、内容真实性及知识产权均由原作者或原出处负责，新西兰中文先驱网不承担任何责任。如有侵权行为，请及时联系我们删除。如有任何问题或合作意向，请联系：[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
