有人确诊癌症! 华人最常用的澳洲产品再度暴雷, 21款产品召回停售!
By 新西兰中文先驱网· 2025年10月31日 02:40
本文来源：澳微Daily
//前言//
澳洲这种华人最爱用的产品，
被爆出事！
有人被害惨，
快看看有没有你购买的产品！
#01：
澳洲防晒又出问题
皮肤癌患者发出警告
之前，消费者权益组织CHOICE的一项检测结果，曾意外曝光了澳洲防晒市场的丑陋真相：防晒效果与宣传完全不达标。
目前，已经有21款产品被调查，都与一家位于珀斯的实验室有关，其被指提供了有问题的防晒底配方。
就在最近，这场惊天丑闻愈演愈烈，已经出现了受害者！
图片来源：abc.net.au
大家千万不要觉得，防晒指数造假是小事，在被称为"世界皮肤癌之都"的澳洲，这真的事关人命！
这两天，一位皮肤癌的患者站出来警告——她长期使用的一款防晒产品，就在此次被召回产品之列。
这款产品是Ultra Violette品牌的Lean Screen防晒霜，售价52澳元，号称SPF50，是网红级的高防晒产品。然而检测发现，它的实际防晒值只有SPF4，也就是说，几乎等于没擦。
34岁的澳女Rachel Gleeson每天都用这款防晒，由于宣传的SPF50值，她认为自己防护到位，直到今年被诊断出基底细胞癌（皮肤癌的一种）。
图片来源：9news.com.au
“我用了两年，以为自己做得够多了，”她说，“结果还是得了皮肤癌，真的太震惊。”
她接受了手术，恢复期间连孩子都一度认不出她。
造成这样的结果，与出问题的防晒底配方和检测机构脱不了干系，然而正是这两个疑似出问题的机构，可能会造成未来更多产品不合格。
#02：
配方不过关
检测机构有猫腻
问题配方来自一家叫Wild Child Laboratories的公司。
早前8月被暂停销售的5款防晒霜，都是使用了与Ultra Violette Lean Screen相同的基础配方。
10月，又有更多涉及同一基础配方的防晒霜被列入问题名单，紧急下架或暂停供货。
那么，既然配方的实际效果和宣传相差如此之大，他们又是怎么通过防晒指数的测试的？
调查显示，至少有8款在消费者组织CHOICE近期评测中不合格的防晒霜，其防晒指数标注都依赖于一家英国检测机构Princeton Consumer Research Corp（PCR Corp）的检测结果。
前员工爆料称，防晒测试中，皮肤暴露紫外线后应在24小时检查晒红程度，但PCR却拖到72小时才检测——皮肤有两天恢复时间，结果自然虚高。
图片来源：abc.net.au
现在，澳洲药品管理局（TGA）已对 PCR Corp 的测试可靠性表示“重大疑虑”。
而PCR实验室则回应称，检测结果“只反映当时送检样品”，暗示澳洲药监局（TGA）的监管可能不够严格。TGA表示，Wild Child Laboratories已停止生产该问题配方，同时正考虑是否对使用该基础配方并由PCR Corp检测的防晒产品采取监管措施。
TGA已列出了21款使用该问题配方的防晒霜，它们已被召回、暂停销售，或仍在审查之中。
为了方便快速自查，以下是出问题的品牌名清单。
使用同一基础配方的防晒霜名单：
- Aspect Sun SPF50+ Physical Sun Protection
- Aspect Sun SPF50+ Tinted Physical Sun Protection
- Aesthetics Rx Ultra Protection Sunscreen Cream
- New Day Skin Good Vibes Sunscreen SPF50+
- New Day Skin Happy Days Sunscreen SPF50+
- Allganics Light Sunscreen SPF50+
- Beauti-FLTR Lustre Mineral SPF50+
- Found My Skin SPF 50+ Tinted Face/Body Cream
- Ethical Zinc Daily Wear Light Sunscreen
- Ethical Zinc Daily Wear Tinted Facial Sunscreen（深色）
- Ethical Zinc Daily Wear Tinted Facial Sunscreen（浅色）
- Endota Mineral Protect SPF50 Sunscreen
- We are Feel Good Inc Mineral Sunscreen SPF50+
- GlindaWand The Fountain of Youth Environmental Defence Cream SPF50+
- Ultra Violette Lean Screen SPF50+
- Ultra Violette Velvet Screen SPF50
- People4Ocean SPF 50+ Mineral Bioactive Shield Lightly Tinted Cream
- McoBeauty SPF50+ Mineral Mattifying Sunscreen
- Naked Sundays Collagen Glow Mineral Sunscreen
- Outside Beauty & Skincare SPF 50+ Mineral Primer
- Salus SPF50+ Daily Facial Sunscreen Broad Spectrum
如果你手里的防晒霜在上述名单里，请立刻停止使用，暂时选择其他品牌的、明确标注已获TGA批准的防晒产品作为替代。
对于澳洲这样阳光紫外线辐射十分强烈的国家来说，防晒霜的标准直接关系到皮肤癌的预防。
图片来源：news.com.au
然而这类产品的反复暴雷，着实让人担忧...
#03：
CHOICE调查结果惊人
品牌方仍在“狡辩”
CHOICE在今年六月的一项检测结果显示，20款热门防晒，16款爆雷，很多都是华人常用。
具体来看，通过CHOICE在认证实验室中的严格测试的、真正达到了标称的防晒效果只有以下四款产品：
-
Cancer Council Kids Sunscreen SPF 50+（实测SPF 52）
-
La Roche-Posay Anthelios Wet Skin Sunscreen 50+（实测SPF 72）
-
Mecca Cosmetica To Save Body SPF 50+（实测SPF 51）
-
Neutrogena Ultra Sheer Body Lotion SPF 50（实测SPF 56）
而其余产品的表现则令人失望，其中甚至不乏知名品牌的身影，未通过测试产品：
SPF值个位数：
-
Ultra Violette Lean Screen SPF 50+ Mattifying Zinc Skinscreen（实测SPF4）
SPF值20+区间：
-
Aldi Ombra 50+（实测SPF 26）
-
Banana Boat Baby Zinc Sunscreen Lotion SPF 50+（实测SPF 28）
-
Bondi Sands SPF 50+ Zinc Mineral Body Lotion（实测SPF 26）
-
Cancer Council Everyday Value Sunscreen 50（实测SPF 27）
-
Cancer Council Ultra Sunscreen 50+（实测SPF 24）
-
Neutrogena Sheer Zinc Dry-Touch Lotion SPF 50 （实测SPF 24）
-
Woolworths Sunscreen Everyday Tube SPF 50+（实测SPF 27）
SPF值30+区间：
-
Banana Boat Sport Sunscreen Lotion SPF 50+（实测SPF 35）
-
Bondi Sands SPF 50+ Fragrance Free Sunscreen（实测SPF 32）
-
Cancer Council Kids Clear Zinc 50+（实测SPF 33）
-
Invisible Zinc Face + Body Mineral Sunscreen SPF 50（实测SPF 38）
SPF值40+区间：
-
Coles SPF 50+ Sunscreen Ultra Tube（实测SPF 43）
-
Nivea Sun Kids Ultra Protect and Play Sunscreen Lotion SPF 50+（实测SPF 41）
-
Nivea Sun Protect and Moisture Lock SPF 50+ Sunscreen（实测SPF 40）
-
Sun Bum Premium Moisturising Sunscreen Lotion 50+ （实测SPF 40）
图片来源：news.com.au
其中，最令人震惊的莫过于售价高达52澳元的Ultra Violette Lean Screen，实测SPF4，也就是Rachel Gleeson所使用的这款。
当时，Ultra Violette品牌方的回应是，Ultra Violette只与信誉良好、获得TGA许可的制造商合作，对CHOICE的测试方法和结果提出异议。
Ultra Violette品牌联合创始人还在社交媒体上为产品辩护，说：“我也给自己的孩子用Lean Screen，我明天还会继续用。”
然而搞笑的是，没过多久，Ultra Violette 就在8月宣布紧急召回旗下热门防晒产品 Lean Screen，原因是未能达到宣称的 SPF50+ 防护标准，并向消费者致歉，打脸来的飞快。
两位创始人发表道歉声明，承认产品“未达预期标准”，提供退款，并宣布与Wild Child和PCR终止合作。再说到检测机构的问题，SPF系数并非独立检测，监管机构仅依赖制造商提供的报告。
这意味着，如果厂商提交的数据存在偏差或刻意美化，消费者将无从得知，只能被动接受可能远低于预期的防护效果。
图片来源：dailymail.co.uk
所以才会出现PCR Corp 的测试可靠性存疑的情况。
最后
既然已经出现了受害者，
那么就更应该重视起来。
希望澳洲加大检查力度，
对检测机构的问题予以重视。
毕竟防晒这种产品，
直接关系到公众的健康。
Reference
https://ultraviolette.com.au/pages/our-response-to-choice
相关阅读：
癌症风险飙升! 华人最常用的澳洲产品再度暴雷, 21款产品召回停售!
弱台风破坏力小？SPF50+防晒最好？7月科学“流言”榜发布
注：凡新西兰中文先驱网引用、摘录或转载自其他媒体的作品，其观点、内容真实性及知识产权均由原作者或原出处负责，新西兰中文先驱网不承担任何责任。如有侵权行为，请及时联系我们删除。如有任何问题或合作意向，请联系：[email protected]。
chineseherald.co.nz All Rights Reserved 版权所有
