国家党前党魁痛批新西兰外交：好好的新加坡不学，非要学澳大利亚？

新西兰中文先驱网 Kenny 报道  上周五，新西兰总理Christopher Luxon在外交政策上似乎有所调整，表现出缓和对美一面倒的迹象。

今年8月，他曾在澳大利亚洛伊研究所的演讲中批评新西兰的所谓“独立外交政策”为“无稽之谈”。然而，上周在奥克兰举办的美国商业峰会上，他的态度显得更为谨慎，对中国的批评明显减少，并在新西兰是否加入奥库斯这一问题上持模糊立场。

这样的变化却未能令他的前任、前国家党党魁Simon Bridges满意。Bridges在峰会上直言不讳地批评了政府在推销奥库斯时的做法，并质疑为何新西兰不能像新加坡那样维持更独立的外交政策，而是选择效仿澳大利亚。

在峰会演讲中，Luxon表达了对朝鲜半岛冲突可能性的担忧，但对亚太地区更广泛冲突风险的讨论明显减少。这与他8月在洛伊研究所的演讲形成对比。在最新演讲中，他强调美国是新西兰“不可或缺的经济伙伴”和“最重要的国防与安全伙伴”，但对中国的态度则显得柔和许多。他仅对中国在南海的行动提出一些宽泛的批评，同时表达了对中国人权问题的“反对意见”，却没有具体说明。

Luxon 的演讲内容同样缺乏明确的政策方向。虽然他希望深化新西兰与美国的繁荣、安全及外交关系，但对新西兰如何融入奥库斯的第二支柱仍是一个未知数。中国已明确表示，若新西兰加入奥库斯，将被视为两国关系的重大挫折。尽管中国并没表示这会影响贸易，但它显然也无助于改善两国关系。如果美国同时还执行特朗普对进口产品普遍征收10%关税的威胁，新西兰最重要的两大外贸关系将同时陷入困境。

Simon Bridges，现任奥克兰商会首席执行官，是此次峰会的共同发起人之一。他对 Luxon在奥库斯上的立场表达了强烈的不满，认为政府在推动奥库斯第二支柱的理由上表现得“极其糟糕”。他在发言中表示：“政府对奥库斯的态度不够明确，各部长的立场似乎也不一致。如果希望新西兰加入奥库斯，他们必须大幅改进目前的表现。”

Bridges 进一步指出，新西兰应借鉴新加坡的独立外交策略，而非简单效仿澳大利亚。“新西兰商界希望避免与中国发生不必要的冲突，”他说，“为什么我们不能像新加坡那样灵活应对国际局势，而总是追随澳大利亚的脚步？”

他的观点得到了商界的广泛支持。今年6月，中国总理李强访新期间，Bridges 曾组织奥克兰商界领袖与李强会面，展示出商界对与中国维持和谐关系的强烈意愿。

对于奥库斯的争议，工党外交事务发言人David Parker同样持批评态度。他表示，工党对奥库斯的立场已经从“寻求更多信息”转变为明确反对。他指出，澳大利亚国内对奥库斯的反对声浪也在增加，甚至有人称其为“历史上最糟糕的协议”。

美国企业研究所高级研究员Zack Cooper在峰会上则提出了不同看法。作为布什政府时期的外交与国防政策官员，Cooper是奥库斯的早期支持者。他认为，尽管特朗普政府可能会重新评估奥库斯，但其核心逻辑仍然具有可持续性。他解释道：“奥库斯的真正目的在于通过合作分担国防成本，共同研发、购买和维护军事系统，这是应对中俄挑战的唯一方法。”

由于涉及到国防问题，Luxon表现得更为谨慎。他表示：“我们知道需要在国防上投入更多，但我们必须考虑到当前严峻的经济形势。”他提到，新西兰需要制定一份明确的国防能力战略，以聚焦其优势领域，而不是盲目扩张。“作为一个资源有限的小国，我们必须务实，集中精力在我们能做好的事情上。”

Luxon对奥库斯的态度一直比外交部长Winston Peters更加谨慎。这份谨慎在周五的美国商业峰会上再次体现了出来。他坦言：“奥库斯第二支柱自工党政府以来并无实质性进展，目前我们仍处于探索阶段。”

“说实话，我们还没有做出承诺，官员们还处于探索阶段，进展相当缓慢，”他说。

新西兰是否应加入奥库斯，抑或保持更独立的外交政策，成为目前国内外交讨论的焦点。随着国际局势的复杂化，新西兰需要在安全与经济利益之间找到平衡。Simon Bridges的批评代表了商界对政府决策的不满，而Luxon的谨慎态度则反映了当前政策制定者的困境。

无论如何，新西兰的外交未来将取决于其如何在美中关系中维持平衡，同时探索属于自身的独立外交之路。尤其考虑到即将上任的美国总统曾经写过一本名为《交易的艺术》的畅销书，对他来说“交易掉”新西兰的国家利益往往只在举手投足之间。

相关阅读：